“抄袭”又见“抄袭”

原封不动的照抄别人的成果，叫做“一扫光”的抄袭。不过这种漏洞百出的愚蠢做法，似乎不再是那么的流行。而真正让人蠢蠢欲动的是“改头换面”，再添加上个人的思路和创造，就顺理成章的变成了自己的东西。手法精妙的抄袭者经常能够掩人耳目，不求“瞒天过海”，只求欺瞒一时。在作文章的时候，常常有这样的说法：滴水不漏的抄袭那是真正的抄袭，有所保留的抄袭叫做创新借鉴，只抄袭其中的三两句则叫做引用。

说起引用，自古成之。所以文人作文之时，往往视“抄袭”为经典的写作手法。俗话说：没有比较就没有鉴别，鉴别之后相互学习，才会有飞跃的进步。历史上大多重大的发明并不是产生于偶然，而是受到前人的思维激发所得的。牛顿不也说过他是站在巨人的肩膀上成功的吗？！很多时候，引用并非抄袭，而是为了更好的创新。如果旧事物不适应生产力的发展，自然后人会推陈出新发明出新的事物来适应生产力的发展。然而这种发明并非凭空捏造，而是站在前人的肩膀上继续创造继续思维。严格意义上讲，引用隶属于抄袭，但就其对社会带来深远的影响来说，合理的抄袭也未尝不是一件好事。

别人的东西都是好的，自己的东西都是烂的。看到别人好的东西，总想据为己有。可是天下哪个傻瓜会自愿双手奉上自己的东西呢？所以抄袭的恶念开始萌芽了。就拿很多原创作为示例，其内容必会指出：版权所有，盗版必究。作者为何要明确指出这一点呢？原因是当今的抄袭风气很是败坏。指出这一点正是要警示世人，不要妄动抄袭念头。不妨逆向思维想想，如果当今的社会不存在抄袭现象，原创会不会一味并且明确指出“版权所有，盗版必究”呢？为了保护好自己的盔甲，原创不得不采取非常的手段对付抄袭之人。

大肆抄袭是极其不道德的。要说“抢劫”是法律范围内的大罪，我想“大肆抄袭”在道德范围内也是一桩大罪，当之无愧。更值得指出的是，如今的大肆抄袭在法律范围内也是一桩大罪。比如建筑最忌讳抄袭，拿别人的图纸来造房屋，不知不觉已经犯下大罪。有些人抄袭不知羞耻，反而抄得似若心安理得，对于这种人，我们必然不能同情，决不能助长此类鼠辈的抄袭念头。有些人的成果被别人抄袭了，还浑然不知，当事情传开才恍然知晓，可见此类人未能爱护好自己的成果。也许有人会说，他们并不在乎被抄袭，可是试想一下，一个不在乎两个不在乎，社会文明还会进步吗？我并不是斥责谁，而是想告诉人们共同创造和谐社会。

不过话又说回来了，做人应该学会变通，不能墨守成规，应该看清当前时局变化，及时做出应变策略，这就需要我们敢于借鉴，并升华自己的思维。如果我们一直恐惧“抄袭”而拒绝借鉴，我们的综合实力必然不如别人。当然笔者所指的此抄袭并非彼抄袭。清朝固步自封，不知外面世界，结果一败涂地。就说日本人吧，也许一提及日本人，我们骨子里都深藏着恨意。其实我们应该摆清事实看问题。众所周知，日本人的“鸡尾酒”文化很是出名，原因是日本人善于借鉴，善于在别人的基础之上，再开发再创造。这是一种抄袭，但是又有谁敢说有些名牌商品不是日本人制造的呢？又有谁敢说日本的经济每况愈下呢？也许我们真应该学习日本人，学学他们的谦虚，学学他们的进步。

抄袭并不是严格意义上的抄袭。一篇文章被别人原封不动的拿走了，绝对是抄袭；如果一篇文章被别人截取一二，笔者认为不是抄袭。如果我们都埋头写作，不阅读别人的经典文章，我有点怀疑当今华章名篇的由来。在阅读别人文章的时候，我们在不停的思考，进而与自己的思维进行比较。别人好的思想好的方法好的语句我们应该学习，这不叫做抄袭。然而那些企图谋求自身利益改头换面的群体不属此类，我们应该打击。

大肆抄袭，泥潭臭味熏天，不堪入目，败社会之风；

变通抄袭，山间清香飘逸，惹人注意，创进步高就。