审核文章，隐藏姓名，可否？

我在《给好心情提意见》一文中写道：“我个人觉得好心情在对文章进行编辑的时候，应该隐藏作者的姓名。”不管他人骂我是倔驴、冥顽不灵，还是斥责我说三道四、胡言乱语。至今笔者依然保持初衷，赞成审核文章，隐藏姓名。笔者并非故意攻击，也并非有意渲染个人，为得就是能够给好心情送去一个值得考虑的意见。废话少说，笔者这便道出其中厉害之处。

第一，有些编辑“嫉贤妒能”，隐藏作者姓名能够避免编辑排挤写出好文章的作者。开篇笔者已然指出，我不是蓄意攻击，只是个人肤浅思量。想当初三国周瑜排挤诸葛亮，千方百计想置诸葛亮死地。那种嫉贤妒能的恶事心理是何等的恐惧，不用笔者多说，想必各位已然明了。无论哪个朝代，“排挤有才有能”之事频繁发生，致使千里马常有，而伯乐不常见，最后只能山河摇摆，江郎才尽。

也许这个时候有人会说我危言耸听，这与好心情编辑完全是风马牛不相及，可是我要说这绝不是夸大其词，并且其中存在着微妙的关系。

众所周知，威望是衡量作者才华的标准，但不是唯一的尺度。或许早已有人把威望作为了好心情写作里的“潜规则”，即威望高就能博得众人的赏识，威望低必当全力以赴，写出自己的水平。往往一些编辑看到好的文章时就会羡慕，如果嫉妒作怪，那这篇文章就会被打入地狱。为了敷衍作者，编辑往往会在编者按里称作者的功底如何的好，内容是如何的丰富。其实完全不需要这样，编者越是如此越反映出他的虚伪。也许有人会说编者如此说只是为了鼓励作者创作，如果当真如此的话，那编者就应该本着公平、实事求是的原则办事情。一篇好的文章被打入万丈谷底，这与受宠的妃子被打入冷宫有何区别呢？这与高官排挤同僚有何区别呢？

其实好心情里有很多文章值得推荐，我想除了编者的品味不同之外，多多少少也有这种因素的存在吧。并不是说只有被推荐的文章才是好文章，相反有些没落墙角的文章也能泛起人们的思考。

第二，有些编者“称兄道弟”，这本来是一种礼仪，可是有些编者却专空子，将其“摸黑”，变成了“徇私枉法”的源头。编者的责任和义务是什么，正如人们公仆那样为人民服务。可是有些编者在审核文章时，经常带着感情色彩，一看这是某位仁兄或者好姐妹的，便走马观花，最后一个“好”字了得，试问天理何在，好心情要你这样的编辑有何用啊？！如果这样能成事的话，那好心情岂不成为腐败的场地？这绝对不可能，“好心情”三个字道出天地万物和谐心情，而某些编辑的这种无知做法，只会拉好心情的腿，是团队的“败类”。

为官者最总要的是清廉仁政，如今一个编辑竟然能做出如此荒唐之事，那今后的社会真是难以想象。也许此条有些小题大作，可是各位凭心而论，究竟是不是这个道理？人活着，如果不按照原则做事，那还会有人会相信你，无疑是在断自己的后路。

以前我在一家网站当编辑。突然有一天，我的上司发来消息，要求在审核时，把所有编辑同僚的文章不设置为精华也要设置为推荐，真是丑态百出。我不堪忍受那种泥潭的生活，最终还是退出了那个网站。

叶回以为，编辑的思想应当净化，编辑自身的素质也应该提高。好心情未来一片光明，且不可将大好前途断送在“不良分子”手上。好心情是我家，家有家规。有人或许要说我太狂妄了，其实我并不是狂妄，只不过想道出自己切实的想法而已。为了避免“嫉贤妒能”和“徇私枉法”之事发生，叶回有几点浅见，承诸位大量，容我继续说下去。

1、各位编辑相互监督，网友也应参与其中。领导严厉打击这种现象，或者发一篇文章，看看编辑的反应如何。

2、其实，编辑整日忙于工作，也挺疲惫的。说到此也许网友会说啦，“终于有句像人话了，前面讲有些编辑骂的狗血喷头，现在才来说句好话。”笔者不敢奉承任何编辑，这里只是实话实说。其实有些编辑开始尽头比较十足，可是一段时间后，编辑或多或少会对文章产生厌恶，造成“审美疲劳”。领导应当采取奖励的措施，鼓励编辑认真审核，认真工作，让团队的凝聚力更强。

3、流水阅读。一篇文章经得两到三名编辑的审核才算通过，当然不需要都是“精审”，首次“粗审”，分出退稿、不退稿；其次“细审”，分说确定推荐、不确定推荐；再次，“精审”，三人交流审那些不确定的文章。也许有人会说这效率太低了，可是我要说，质量第一，效率第二。

语言有些犀利，让各位见笑了。

审核文章，隐藏姓名，可否？