从威望说开

近日读罢清海兄《对威望的一些看法以及其他》，又看完清海的日记《最有意义的评论》，都提到有关于威望积分的问题。

在《最有意义的评论》里面，有段话是文友喜妹给清海兄的留言，文字是这样的：清海，喜妹姐没事来闲逛，才看见你的文章，来晚了，我站在外面，你们的一个“好“字有5分威望，我的只有4.375分吔。（注：君夕有去看该文友的文集，有8个“好”，威望积分为35分）。

暂搁此句善意的牢骚话，也容后讨论造成5分差值的原因。让我们先看看网站对于威望值的释义：威望制度是指作品被推荐或精华将会获得相应的威望，今后在参与好心情举办活动中也会有机会获得威望奖励。威望只累计、不可消耗、不扣除，它将与好心情正在开发的荣誉系统相互关系。

声望系统作为好心情网站推出的一种激励机制，出发点是好的，因为威望本身也是一种荣誉。只要你是好心情注册会员，只要你写出好文章，都有均等机会获得威望值的加升。好心情威望制度的建立，是为了激励广大好心情注册会员的文学爱好者，写出更多更优秀的文章，从而推动网站以及网络文学的良性发展。

回到上面的威望分差。我认为，造成文集列示的威望和实际应得的总积分有误差，并不是网站刻意以不同的标准对待不同的人，也不是某些编辑故意和作者过不去而不累计他（她）的威望分值。有时或许是网站本身的网络系统设置造成的吧，比如“好”文章升级为“精华”文章，威望最初是加“5分”的，却没能更新为“10分”。有些或许是网络管理上的一些疏漏造成的，比如一篇文章，编辑给你推荐为“好”了，网站却忘记累加你的威望值。这些就需要网站管理人员和编辑一起努力改善的事情了。就拿笔者来说，注册好心情五个月以来，也出现过类似的情况：文章有12篇精华，29篇推荐，按威望的奖励规则，也应是265分，而不是现在的250分。因为工作缘故，我有时也是急匆匆的发表文章，然后也很少去关注威望值的累加。如果写手一旦发现威望值有误差的时候，是完全可以通过进入自已的“客服中心”的“意见专区”递交你的建议，相信数据应该可以更正过来的。

适度地关注威望，我不认为是一件坏事。在一定程度上，威望值的上升，它能激起你写作的动力。就好比幼儿园的学生，威望就是老师奖给自已的小红花。老师奖励的小红花越多，就表示自已的进步越快，心中自然就越是兴奋不已。

但凡何事都有一个“度”。一直上课认真听讲和作业仔细完成的小朋友，一直不断收到老师小红花的表扬，突然好久没收到老师的小红花。反而那些表现还不如自已的小朋友，小红花不断。心情肯定会不好的。脑子有时也开始乱想了，自已还是上课很听讲的呀，作业也认真写了呀，是不是老师开始偏心了？是不是老师对自已有什么成见？等等，等等。

如果作者过度地把“威望”这朵小红花放在桌子面前摊着，甚至到一种依赖的程度，那大可不必。自已的文章没有看到“好”，没有看到“精”就萎靡不振，就停下写作或放弃写作，显然违背了落户好心情的初衷。相信更多的作者，是冲着对文学的热爱，是源于喜欢“好心情”的清新和美丽，是为了分享文友们的心情点滴而来的，是让自已在文学的道路上走得更远，并非全是冲着威望而来的吧？

经常在网络上写作的人，都曾遇到这样的经历：那就是在不同文学网站发表同一文章，有时“待遇”是不同的。有些网站的编辑给予文章“精华”的评判，有些网站的编辑给予文章“优秀”的结果，有些网站的编辑是当作普通文章发表。的确，一些没有得到推荐的文章，其文风不逊于被荐文章，读罢后余味无穷，印象深刻。反而一些被荐文章，字句平淡，读后甚觉一般。这缘于不同的编辑不同的观点，不同的评判和审稿方式。我想萝卜青菜，各有所爱吧。

不否认，有些文章的“威望”，是“人情稿，面子分”的结果。此时，“威望”就成为衡量编辑职业道德和行为规范的一把称。虽然有些编辑是业余的，是义务的劳动，但如何把握审稿尺度，如何做到公正公平，还是需要认真对待的事情。杜绝人情稿，防止不正当的威望分值泛滥。按质选稿，不以人取稿，不因人废稿，不分名气大小，职位高低和熟人与否。一个虚怀若谷，严谨审稿，不计亲仇的编辑，才是作者和读者心中值得尊敬的编辑。

编辑有编辑的选稿原则，作者有作者的阐述观点，读者有读者的评判眼光。不同的见解不同的争论是允许的，我可以扒你的皮，你可以摸我的屁股。但前提是，口诛笔伐必须尊重对方的人格。因为，尊重他人也是做人的基本原则。如果丧失了人格，那么威望再高，也只是一个数据。

我赞许编辑追逐你的狼对威望的阐述：在网站中，威望只是给予作者一个鼓励，并没有其他的利益色彩。高，顶多只是数字而已，并不能说明本人文学修养高、文章写得好，反之也一样。理性对待，莫去强求，于己心态也是好的。网络写作，第一求开心，第二求的自己可以接纳的知识和其他需求。也同意编辑舒晴对威望的立场：对于推荐，我们不要看的太重，只要得到了锻炼和鼓励就足够了，不一定被推荐的文章才是好文章。

用心写作是件愉悦的事情，把持之以恒当作写作的态度。用平淡的心态看待威望，别让威望成为抄袭、成为人情稿的恶性循环。让威望回归它原本的实质，让威望成为文学道路上前进的动力，而不是脚絆石。如果为达到被“推荐”而一字不漏盗用他作的“抄袭文”，或者因情面存在的“人情稿”，这样发表出来的文章，我想，即便是标上红红的“好”和“精”，也是一面讽刺的反面旗帜。

好编辑是网站一张精致的名片，好文章是网站一道亮丽的风景。海纳百川，百花齐放，才会迎来网络文学欣欣向荣的春天。让我们共同努力，塑造“威望”真正的价值。