方伯谦冤案争论何时了

只要是看过近代史的人，都知道中日甲午战争中，清朝海军济远号管带方伯谦被以“临阵逃脱罪”处死。现代电影“甲午风云”中，人们看到管带邓世昌在没有炮弹的情况下，将炮舰开足马力向敌舰撞去，誓与敌舰同归于尽，不幸中了敌舰鱼雷以身殉国。关天培指挥炮台守军作战身受多处重伤仍然坚持战斗，直至最后战死的感人场面。

这些情节，不禁使人们对这些抗日英雄产生了无限的尊重和缅怀之情。同时对方伯谦畏敌如虎的行为感到慨愤，也为他的行为和下场感到耻辱。

这是一起载入史书的事件，200年来，方伯谦的名字就与胆小，耻辱连系在一起。

可是，后来从一些书上网上才了解到，早在民国时期，政府就已经为方伯谦平反。看到这些，人们不禁会问，为什么一些冤案要在本朝灭亡后才得以昭雪！

据新华网福州8月23电：标题为：“一宅走出13位抗日军官”的报道。民国的国防部长张爱萍还为方伯谦故居题字。又说90年代也为其平反。

为方伯谦鸣冤的，并非都是人云亦云之人，他们也是根据史料加以分析，论证，才作出结论。

但是，为什么一直还会有人对这一起冤案争论不休呢？其实，要从200多年前的资料中查找证据，就算找到了，它的可靠性有多大？这也是一个值得思考的问题。

伪文，伪证古来就有，欲加之罪何患无词。一个上司要给一个下属栽罪名，不要说在清代那样的封建王朝又值战争特别时期。就是所谓的民主，太平年代也不是一件难事。

北洋海军，是李鸿章一手经营起来的家当，耗费了清庭巨大的财政经费。甲午年在与日本开战中几乎全军覆灭，这是清庭上下都不愿看到的。为了转移朝野的责难，将战败责任推给一个下属。主要责任人以临阵逃脱的罪名处决方伯谦的作法就不难理解了。

有言，济远舰挂白旗诱敌，伺机攻击敌舰。本来兵法云：“兵不恹诈”，这种计谋无可非议。如果说，济远舰是挂白旗乞降，那么济远舰和舰上人员就为日军所俘虏，哪能自由回港？

至于济远舰是否损毁严重不能再战，当时想来无权威部门作过鉴定。所说的虽然各有道理，但战场瞬息万变，官场更是复杂难料。

战争中，方伯谦早于其它舰退出战斗，出于什么样的考虑？我们无法得知，但在战无胜算，友舰失散的情况下，保全战舰和舰上人员的安全也不失为上策。临阵退却该当何罪？方伯谦身为一舰管带照理是应当知道的。

网上一笔者访问方伯谦之孙方镛。了解到方伯谦被处决后，其下属抚其尸恸哭后，愤然解甲归农。其妻子葛夫人曾进京上诉，慈禧太后本来就是一个刚愎狠毒的人，但对葛夫人的上京为其夫申冤不但没怪罪，还开恩赐与她封诰。

这些情节，现代人是很难知道其真伪。但有一点列位应该注意：古今各朝代犯官被处决后就算没人落井下石，依律是要抄没家产。没有家主被处死后不被抄没家产祸及妻孥的，清朝更不会例外。

方伯谦既以临阵逃脱这样的重罪被杀，为什么没被抄没家产，祸及妻孥？既然是为了杀一儆百以肃军纪，方伯谦就会遭到与其他获死罪的清朝官员一样除本人被处死外，妻孥被卖为奴仆，财产要抄没充公的结局。

其亲属未被株连，其后代还能安居其老屋朱紫坊，这种情况古来少见，难道清庭对待一个犯重罪的人还如此大度么？。这只能说明了一个问题，那就是方伯谦本来就没罪。以临阵逃脱罪杀他只不过是借他的头胪以转移朝野的攻讦罢了。

据上文章所讲，方伯谦的故居里走出了方氏13位子弟从军抗日，有的还是高级将领。如果说是事实，那么，他们的先人在清朝对日作战中获罪，难道还不伤感寒心，远而避之？

方氏子弟之所以还能勇跃从军，其中有一重要因素，那就是他们怀着一腔激愤，要为先人争一口气，要以此行动为先人冼涤污名耳！

岁月悠悠，逝者已矣！有名人讲过历史是被人授以衣裙的姑娘，穿红则红，穿白则白，纵观古来历史，此言非谬。

世间的冤案，冤难者被弄得家破人亡，其后人还要背负几十年乃至几百年黑锅的遭遇。古代如此，近代如此，现代如此，冤案造者的罪恶目的大多数已暴露在世人的面前，必将遭到了世人的严厉谴责。

愿冤难者英灵得以安息！

2010年5月6日