网络实名制你怎么看？

日前，鉴于网络上的种种情况反映，国家准备推行“网络实名制”管制。由于网络本身趋向全球化及自由化的一种娱乐体系，其间涉及国家形象及个人声誉问题，以及社会影响问题，所以国家有关部门商议临时决议，希望通过民主投票作出这一决定。

由昨天南方电视“今日最新闻”主持收集数据得知：投票表示“支持”的有2345票；投票表示“反对”的有5328票；投票表示“说不清”的有1402票。由这些数据得知“支持”率为25.8％。换言之，表示“反对”的竟然达58.7％，当然，那些表示“中立”的有15.5％。

由调查数据显示可知，要贯彻实行“网络实名制”这一举措存在有很大的阻力。换言之，推行实名制存在许多利与弊的关系，这种关系我们有目共睹，因为我们经常与网络打交道，据我分析有以下几点：

其一，如果推行实名制，对于通过举报某些腐败现象肯定相对减少，甚至没有人敢举报某些贪官腐败情况，为什么如此说？理由简单，举报人害怕被报复，从而祸及家人安全。重权在手的腐败官肯定可以只手遮天，从而控制一切有可能被检举的人员，甚至形成更大的犯罪事件来。（这是弊）

其二，如果推行实名制，某种程度上可以净化网络，减少无理的漫骂及人身攻击的情况，受法律保护。不过，会涉及侵犯别人隐私权的可能，让某些人的私生活有所拘谨，从而失去网络原有的娱乐价值，变得网络的自由性质改变，变得枯燥无味，很有可能会减少人们对网络的娱乐兴趣。如果是我，就会有这种感觉。（这是利中有弊）

其三，如果推行实名制，在某种程度上可以管理上网娱乐的具体情况。例如，有否未成年人上网，网吧是否完全按规距执行，杜绝未成人上网，对于这些情况可以有效地控制一些“成为网瘾”的青少年继续犯错，有效帮助家长教育网瘾少年。（这是利）

其四，如果没有推行实名制，可以满足绝大多数上网人的虚荣心及欲望心，让上网人有一定的满足感与成就感。例如说，有些人喜欢申请几个QQ上网，如果实行实名制，肯定会控制一名多用的情况，在某些人来说肯定反对，明显是控制了别人的生活自由，要知道我们的生活喜欢五花八门、多姿多彩。反正，实行实名制之后，会在某种程度上干挠了别人的自由生活空间。（这是弊）

其五，如果推行实名制，会有更多的人使用了真名却不敢说真话，因为说真话会在某种程度上有些拘谨的心理。换言之，如果是虚拟名或许会有更多的人敢说真话。若然这样，肯定会大大减少上网的兴趣，也就使人们对网络失去了一定的兴趣，甚至感觉网络是一种受人控制的小圈子。（这是弊）

当我听闻要推行“网络实名制”后，让我想起了周星驰领衔主演的《蒙面之王》这部电影，该部电影主要讲述周星驰利用咖菲猫的面具戴在脸上然后打败情敌的一切过程，情节曲折离奇、搞笑幽默、富有哲理，既可以让观众捧腹大笑，也让观众认识“真人讲假话，假人讲真话”的做人道理。我甚为喜爱看。其实蒙脸的过程就是一个虚拟过程，虚拟的形象给予周星驰自信及力量。换言之，如果周星驰以真实面目来对付情敌必然以失败告终。由些可见，网络的虚拟性质更为受人喜爱，因为它可以给人以信心及力量，勇敢面对生活。再说现实的生活是残忍而无奈的，所以我也喜欢虚拟昵称。

如果实行实名制，每次上网都要输入身份证号码和真实姓名才可以登陆网站，显然就已经失去了网络的自由娱乐性质，让人感觉机制化，失去自由自在的生活性质，完全感觉被侵犯人身自由权利。久而久之，就失去网络存在生活中的现实意义，网络被孤立化。好比自家人进入自家居所也要被警察询问之后方可进入一样，这样的生活有意义吗？（这是弊）

其实还有更多的利弊关系，以上只是我随便举了五个例子就已经看出弊多于利的现象，也就是说，如果真正实行实名制，那么也会助长某些腐败作风的成长，当然，对于控制网瘾的青少年完全有所成效，但是，在利与弊的比例上看，我想前者更为值得官方考虑的因素，因为青少年可以从家长与学校及社会教育的措施上抓，同样可以有效控制网瘾少年，但是，对于腐败官员的控制就完全相反了。如果询问大众的意见，我想，在一百个人中，会有九十八个人选择严惩腐败作风。因为青少年的犯罪成因是社会腐败作风所至。换言之，就是“上梁不正下梁歪”的道理。

由此可见，本人认为实行“网络实名制”是不可取的。至于，如何有效杜绝网络的不良作风生长，完全可以通过查询IP地址或者完善网络管理制度而进行各种监管政策。同样可以收到有效的网络管理效果。

2010、05、06上午