浅说书写日期的原因
作者是个有心人。平时对我们来说司空见惯熟视无睹的写作日期，作者却给与了十分的重视。作者的见解也很正确。其实，是否署明写作日期，一方面是个人的写作习惯问题，另一方面，写作日期也是文章不可分割的组成部分。中国近现代史上的作家们，许多都习惯于标明写作日期，尤其是鲁迅——这为当今我们研究鲁迅作品提供了很大的方便。那些时间久远的作品，那些在特殊情况下写出的作品，对于读者来说往往理解上有一定困难，而这时，写作日期就成了读者理解文章的有力助手。所以，是否要标明写作日期，应视具体情况而定。因本文对所有搞文学的朋友都有借鉴意义，且立意独特，故推荐共赏。
其实对于这个命题，会让人有一种小事化大的感觉，也有一种针对性的感觉，不过，我写完之后会给人有一定的说服力，说明我并非是以上这种所谓的感觉所至，而是另有原因。
以前，我写作的时候没有这个习惯，是由于写作多了，发现不为人知的事情多了，所以才想起这个书写日期的习惯。为什么如此说？因为我曾经看过不少人写过关于“抄袭”的文章，还有什么“剽窃”的文章，说实在的，本人也写过这类型的文章，《闲谈抄袭与原创》与《也谈抄袭》，其实写再多的关于抄袭的文章也没有多大的作用，这主要是个人的思想作祟，有些人抄袭是为了虚荣心满足，但是真正写作的人却不会有这种举动，因为抄袭是完全没意义的所为。
昨天我发表了一篇《副书记命丧情妇刀下竟向政府索赔60万？》的文章，橄榄树在我的文章中作了评论：再次建议清海把写作日期给省略！我一看这个评论就感觉有点压力感，与其说有压力感，不如说有点命令式的语气，由于这些，所以我找橄榄树谈话了，她说只是个见，没别意思。可是我为了说明我的原因所在，所以提笔写下了这篇文章。
其实对于书写日期的行为，我感觉对于阻吓抄袭有一定的意义，还有书写日期有其他特别意义。首先，日期可以作为一个时间证明或者时间证据的作用，例如说某些人的文章被某人抄袭了，别人询问原创出版日期是多少？虽然说发表文章的时候有注明，但是那个日期不是作者原创文章的准确日期，根本起不到任何作用，所以说，只有作者亲自签署的书写日期才是最为有效的日期。这是原因之一。
虽然书写文章已经发表了，但是，当你回首看你所写文章的时候，有书写日期与没有书写日期的文章，感觉完全两样。为什么如此说？就拿我昨天《送奶奶坐车》的文章说，这是具有时间性纪念价值的文章，说明我这天的所作所为。再拿凤姐的一篇《给将赴灾区兄弟的一封信》来说，该文章2008年汶川地震的时候写的，它是在2010年发表的，如果没有书写日期，肯定显得有些别扭。这是原因之二。
还有，对于具有批判性的文章来说，我觉得更应该书写日期，因为这个日期可以说明这个社会在“某个时期”发生过某些特别事件。就拿《副书记命丧情妇刀下竟向政府索赔60万？》这文章说，在我思想中，这个日期是代表某种意义，至少证明这种“腐败事件”是发生在2010年5月份。这是原因之三。
还有，这是对于“特别事故”而言，如果哪位人被无意中惹上官司的时候，这个文章的书写日期具有一个时间证明作用。换言之，如果官方的人问起你在何时何地做某事的时候，你可以理直气壮地说：在某年某月某日在哪写了一篇什么样的文章，且有人证与物证，人证是编辑与读者，物证是文章与读者的评论，等等！
好了，不说了，再说，没意义了，不过，对于为什么不书写日期，我找不到原因。也许是网站的某种规定，也许是个人观感不一样所至。但是，书写日期是个人的一种风格，而我却想继续发挥这种风格，所以写下了这种以小见大的文章，希望各位多多批评与建议。
2010、05、06下午