君子爱名，取之有道
作者从自己的观点论述，道了自己的观点那就是——君子爱名，取之有道。至于韩寒有没有缺点，答案是肯定的。金无足赤，人无完人嘛。韩寒现象大家似乎关注的比较频繁，个人认为韩寒有一定的实力，否则也不会有那么多的人关注。浅见，问好作者，祝五一节快乐！
我在班上有点默默无闻的味道，除了成绩和友谊，我不想再去争什么，世界浮华当道，加上欲望的沟壑是无法填满的，或许你会说：世间有谁不爱名？好吧，那就退一万步讲，君子纵然爱名，也要取之有道。
韩寒被他的一众忠实读者称为‘韩少’，说不清这个称呼里有多少的赞许的成分，但可以肯定的是他有一定的人气，否则他博客的点击率也不会是3亿了。
不过，在如此高的博客点击率背后，是不是就意味着他没有缺点？我可以很肯定地告诉你：不是！
2006年3月，是他在自己的博客上引发了轰动中国文坛一时的‘韩白之争’，其间韩言语偏激，粗言秽语如连珠的炮弹一般砸得作家白烨无话可说，一时间，什么‘有个性’啊，‘酷毙’啊，以铺天盖地之势加到了韩身上，似乎一夜之间，韩成了接受万人朝圣般顶礼膜拜的神。
正所谓君子爱名，也要取之有道，像他这般稍不服气就胡掰瞎闹一番，还算什么君子的行径？
有人说，韩寒是靠《三重门》出名的，这说得未免有些牵强，他还向我们耍了一招很“高明”的功夫——哗众取宠，尽管韩白之争是在《三重门》出版后两年才爆发的，可是在《三重门》出版的2004年，他在读者眼中的形象还没那么极端，所以不排除有哗众取宠的意味。
不可否认，韩寒在针砭时弊方面有一手，映射出了现实社会的某些黑暗面，然笔者认为这还是掩盖不了他行文间措辞欠考虑且粗糙的缺点，我个人虽也主张唯实表达自己，但并不代表要以词语的粗糙表达为代价。
综上，我认为君子爱名，应取之有道，而要想做到这点，就必先要去掉浮躁，勿以哗众取宠作为成名的垫脚石，秉持客观务实的为文与为人风格，才能真正为自己赢得好名声。
化用一句古希腊先哲亚里士多德的话吧，吾爱名声，吾尤爱务实，它是每个人成才成名的前提条件。
君子爱名，取之有道，这是真理。