公务员限价房，损了谁的公平？
以权谋利，以权谋私，早已不是新鲜的事情。关键在于如何更好的保障人民群众的利益。不能因为公务员如此就一棒子打死，改善公务员限价房措施也是必要的，但是寻求行之有效的解决良策，平衡好彼此的利益才是当务之急。
在山西省忻州市，首例限价房项目不仅专供市直机关，而且被公务员大肆高价倒卖，从中牟利至少五千多万元。市民说，多少家庭“望房兴叹”，限价房却成了机关干部的“提款机”。（《经济参考报》4月20日）
众所周知，限价房是对部分特殊群体、困难群众推出的一种购房政策。因此，只要适合有关部门制定的购买限价房的范围，都有资格购买。当然，这个“适合有关部门制定”同样对公务员也适合，普通公务员也可能是弱势群体。理由听起来理直气壮，不过估计很难说服公众，作为社会中上阶层的公务员群体，公务员的工资在很多城市也处于当地平均工资之上，能符合购买限价房、经适房条件的人，有几人欤？在这样的舆论下，民众对公务员的“偏见”便具有了现实性。
据了解，新闻报道的山西忻州1578套限价房中，有1465套“分”给了机关干部职工家庭，其中处级干部就“分”掉了436套。旋即有800余套被干部们私下倒卖入账5000万元。很显然，限价房给的并不是真正需要的人！而是被人拿去牟利了。
公权为牟私利抢夺限价房，在住房公积金制度推行的今天，对普通阶层来讲，无疑是天大的不公平。这不是简单的房子和房价的问题，而是关乎公众对“公平与正义”信心的大问题。
早前有听过一个恶搞的段子，对话借用的是初中英文课本中的人物。老师问韩梅梅，公平是什么？韩梅梅：考上公务员，我就能享受公平。老师问李雷：正义是什么？李雷：考上公务员，我就是正义。这段对话，在一定程度上反映了在房价等经济压力下，普通民众对于公务员的心理预期。
而我们在最近网上相继爆出“公务员限价房”这类福利分房丑闻的背后，确乎也看到了这个群体对社会公平的“占有”——有些公务员在住房上确实享受着超国民的待遇。
我们不用钻牛角尖似的讨论“公务员到底该不该买限价房”这类无意义的问题。对于公务员的住房制度，回到过去福利分房的老路上去肯定是行不通的，把社会中低收入群体纳入住房保障体系，不给予保障对象产权，才有可能遏制住房保障过程中的暗箱操作。总之，我们的目的是要保障广大群众的公平，而不是损害大部分人的公平，去填补小部分人的利益。