我赞成取消保送生制度——兼论中国的信誉制度建设问题

我赞成取消“保送生制度”，原因很简单，也很明确，就是中国没有实行保养制的信誉机制。

说起来很悲哀，我们一直以礼仪之邦自居，我们一直以仁义礼智信的高尚道德为骄傲，但事实上，我们现在人与人之间还是零信誉。

你的手机欠费了，立马停机。你到银行贷款，必须要有担保，否则贷不出来。为什么，零信誉。因为如果不这样，手机就会恶意欠款，透支了多少万元，而把手机扔掉。银行贷款也会有贷无归。

设立保送生制度的初衷是好的，那就是补充单纯考试的不足，让那些在考试中没有发挥好，而有实际能力的学生不至于被埋没。但实行起来怎样呢？不用我回答，因为事实已经告诉我们，那些保送生非富即贵，穷人，能人是沾不上边的。我们不是有各种条件和政策吗？有，不顶事。在一个处女膜都能造出来的社会里，你要什么条件，就可以通过造假的手段来满足。这已经是铁定的事实。

中国历史上不是没有实行过保送制度，不过那时叫“举”。在“科举”制度之前，都是“人举”。社会人才的主要来源就是“举孝廉”，只有先成了“孝廉”才有进身的可能。为什么“举孝廉”逐渐让位于科举制？答曰：成为特权阶层的专利，舞弊成风。“文革”也曾实行过“推荐制”，要求“根正苗红”，凭手上的老茧上大学。结果是一场闹剧。为什么？缺乏信誉机制。

中国是世界上最早提出“信”的国家。可是到现在，我们还没有一个人因为不讲信誉而感到脸红。为了“普九”达标，从历届学生的档案，到图书，设备，从头造假。为了完成经济指标，从产值到利润，从头造假。假档案，假学历，假学术，假身份直到假处女膜，凡是我们要求是真的东西，无不可以造假。在这样一个社会氛围里，怎么实行“保送制”？

人们总是把“保送制”的事与愿违归结于官员的腐败，其实腐败的根源还在制度。而制度又是成系统的。所以社会的进步和科学的发展是严密的制度的建设。比如干部财产的公示，近几届的人大总是讨论不休，新疆阿勒泰地区据说也开始实行了，但是管用吗？个人没有终身唯一的账号，公示又有什么用，他周围的社会是一个比“无底洞”还要复杂的地形，他的赃款哪里都能隐匿。虽然规定了对官员财产监管到63岁，但他们有那么傻吗？他们不会64岁以后再把赃款转移到手中吗？所以这样的公示制度，不是一种愚蠢的疏漏，就是一种精明的欺骗。

我们的社会，还是不要空喊一些漂亮的口号了，从最基础的事情作起吧。个人的账号，个人的信誉档案，各种信息的公开与监管。在我看来，空喊提高执政能力，不如搞好执政制度的建设更切实一些。只有做好了这些，我们的社会才有希望。

保送制初衷是好的，但是在中国最好先不要实行。因为中国还是一块弄权的渥土。