英雄史诗之《十月围城》

我满怀欣喜的坐到电脑前，看完该片后，压抑充溢心间。

起初看到这个片名时，有些想法：《十月围城》，听起来像个战争片——某年十月在某城发生了一场战争。看完后，认为取作《十面埋伏》更为贴切。现在回想，觉得这应该是有关人员寄寓了深意的，在此不予深究。

如果要用一个词形容该片的话，“悲壮”我认为是再合适不过的了。那些为孙中山在香港保驾护航的革命志士一个个义无反顾，与清廷鹰犬作殊死斗争，身披百创依然傲立，其牺牲之惨烈，看来不禁让人潸然泪下。无论是对革命并不知情的家丁邓四弟，受朋友之托的小贩王复明，重情重义的戏院女侠方红，还是家道中落的富家公子刘郁白，良知未泯的知识分子李重光，好赌的殖民政府职员沈重阳，在民族大义与个人生死面前，他们都毫不犹豫地选择了前者。尽管他们来自不同的阶层，甚至彼此之间不熟，但在共同的敌人面前，他们坚定一致的团结在一起。

而对于片中的恶势力——以阎孝国为首的清廷走狗，估计我们观众给的只有唾弃与痛恨。在清帝国统治已风雨飘摇，朝不保夕之际，他们不识时务，逆历史潮流而行，垂死挣扎。其顽固守旧、怙恶不悛之品性令人不可理喻。可是，我们看电影不仅仅是为了发泄心中的愤怒，表达赞美，还应该有理性的思索。

比如，在追剿革命势力的过程中，阎孝国等为何如此“执着”，乃至奋不顾身。难道他们不是血肉之躯？难道他们不怕死？我觉得这是个信念问题。阎孝国作为清廷的一名官员，有他自己的追求，那就是为他的主子鞠躬尽瘁，实现自己的人生价值，“我已为国尽忠”，他临死时的这句话揭示了这一点。“他不会是为了个人名利而奋斗吧”，或许有人会问。不完全是这样的。纵观本片，我们知道，他不是贪生怕死、蝇营狗苟之徒，也并非投机取巧、沽名钓誉之辈。作为清廷的“敌人”——阎的老师陈少白，被捕后阎并未将他当做自己的战利品，而是放了他。由此可见，他不是绝情绝义之人。如果是只为个人利益计的一般官员，在属下均已战死的情况下，不跑才怪，可阎孝国没有。最后他单枪匹马上阵，直到完成自己的“使命”。

一个人秉持什么样的信念，就会有什么样的作为。片中的革命志士轰轰烈烈，死得其所，可惜、可敬、可佩；清廷鹰犬机关算尽，死有余辜，可气、可恨、可怜。这就是人的悲哀之处——有的人终其一生爬梯子，终了之时，才发现自己架的是一堵危墙，甚至有的死后还在为自己当初的“明智之举”沾沾自喜。

倘若是一般人坚持错误的信念，也就罢了，顶多是人际关系不和谐，个人无所成就而已；一旦当权者信念偏离正道，关系的可就不是个人荣辱安危了，而是众生的身家利益。你看“二战”时期的日本战犯东条英机，重光葵等，一生罪行累累，至死都不悔改，冥顽不灵如茅坑里的石头——又臭又硬。