“鼓动”一词与我所在的时代

罢工一说，于解放以后，似乎已从人面前消失，又或许是因为我们现时代的政府一再表示，代表的是最广大劳动人民的利益，这样罢工也就没有存在的必要了，倒是天天能从新闻中看到，国外的罢工是进行的如火如荼。这样，我们本该是高兴的。

但却一个政府并不能做到完美无缺，终会有某些阶层的利益不会得到保障，这种时候，罢工就有其存在的必然。

我们看到，云南怒江地区有中巴司机集体罢工，政府出面与之谈判，且表示将会很快恢复正常营运，各界似乎可以送一口气了，但是，当地政府这个时候的一个表态，让人感到颇不爽。政府方面表示，对于此次中巴司机罢运是否有人鼓动，怒江州政府正在进一步调查。

我们一方面看到政府积极与司机谈判解决问题，但是我们又听到政府这样的一个表态，这样似乎是双重的一个标准，不得不让人会想到过去。

政府表态的时候用到了“鼓动”一词，这样的一词，明显带有贬低工人甚至是丑化工人的意味。何谓鼓动？在不明真相被人煽动，无理取闹，这样才可称之为鼓动，我们不妨看一下司机此次集体罢工提出的三点诉求：公司公开账目，明晰近年来司机所交各项费用情况；发放被拖欠的工资；降低收费。

我想，司机提出的这三点，无论怎么说，都不是不合理的诉求吧？司机们的合法权益得不到保障，那么罢工也就是合情、合理、合法的。但是看看当地政府的这种措辞，似乎包含有秋后算账的意味，我不会用最大的恶意来揣测我们的人民政府，我会用最大的善意去认为，这仅仅是当地政府措辞上的用词不当。

但如果当地政府一面与司机谈判协调，另一面却又要暗中调查，甚或要惩处一些罢工的司机，那么我的善意也只能向恶意转变。

政府的存在，就是为了协调社会各阶层利益的分配，我想，这些司机如果不是到了万不得已的时候，绝对不会采取罢工这种极端的方式来讨还自己本该得到的东西吧？那么，在司机和公司的矛盾激发之前，难道当地的工会和政府就没有觉察到这种情况？还是对这种情况根本就是置之不理？如果是后者，那么当地的政府也就枉披了为人民服务的外衣，是极其不称职的。

现在下结论或许还早，不过“鼓动”一词确实刺激了我们公众脆弱的神经。毕竟我们都知道，只有在解放前的民国时期，政府才对工人的诉求置若罔闻，且还会残酷镇压工人的各种罢工运动。而这种时候，国民政府的御用报纸上，才会出现共党鼓动等这样的词汇的。

我在静等着，看是否会出现司机被惩处的事实，又或许，我们公众根本得不到这样的消息。如果是这样，我想当地政府就如同狠狠地扇了中央政府一个大嘴巴，我也会说，林祥谦以及曾经已死的罢工工人，当时何必要努力往前冲呢？你如若有知，睁眼看看，你死的是何其的悲哀啊。

自然，我们不希望是这样，但是，希望又不等同于现实。