也谈扫黄

经常可以看到这样的消息，某城市出动警力扫黄，抓到多少嫖客，妓女等等，并配有诸位妓女嫖客低下头的照片。这不刚又发现一则雷同的报道：警方介绍，昨晚8时30分许，南海公安分局治安大队会同战训大队、桂城派出所共30人对桂城部分酒店展开突击检查。在桂城家天下附近一酒店，民警第一时间控制该酒店四楼桑拿部大堂多名工作人员，随后利用破门工具对拒绝配合清查工作的房间强行破门。行动中，一共带走涉嫌从事非法色情活动人员36名。其中，涉嫌卖淫嫖娼人员21名，相关从业人员15名。目前，案件正在进一步审查中。

对这样的行动，对政府的相关政策，我一直持有看法。我以为政府应该制定更细腻的政策。我不是社会学家，我无法非常清楚的表达我的疑问，我真希望那个政协或人大委员能在每年两会提案中提出针对“卖淫嫖娼”现象的富有想象力的提案。

首先，卖淫嫖娼已是我们国家公开的秘密，从一线大城市，到小镇无处不有，“泛滥”一词可能言过其实，但“流行”之说决不为过，为什么我们的政府，我们的公安非要掩耳盗铃，花如此多的财力，人力去堵，去抓，去审。难道真是为了维护我们“纯洁”的社会风气？我倒要问，我们的社会纯洁吗？

随着商品经济的发展，势必有些人会发财，而大部分人则为维持基本生活而奔波，这种贫富分化便自然而然的为卖淫嫖娼行业提供了一种土壤，有些女人必然会为生活而脱下她们的裤子；又有些女人会为身体的某种需要而分开双腿；有些有钱的男人也会寻找刺激，另有些男人会因空虚而想尝尝鲜，这都是人性所驱。我们靠打，靠罚，靠抓能把人性中欲望的东西压下去吗！一堆狗屎，招来无数苍蝇，你只打苍蝇，能打得完吗！几千年了，我们这块土地上从烟花巷到按摩屋，从春楼到歌舞厅，我们能堵得了吗！公安可以抓按摩屋的女人和男人，他们敢抓被人包养（短期或长期）的女人及那包养的男人吗？对我们的法学家来说，这可是一个很好的研究课题。

我们常说卖淫嫖娼是西方腐朽的生活方式，其实在西方，主流社会还是很保守的，如果那个侯选人（官员）被发现有个人生活不诚实的问题，那他（她）的政治生命可能就会画句号。在西方虽然有妓院，但政府却是严格管理，并不提倡。我们只要稍微读一点历史小说，我们便会发现，我们的先人们在这方面已是非常开放。“通达”，甚至有所谓的官用妓院，民用窑子之说。更有十里秦淮“梨花似雪草如烟，春在秦淮两岸边，一带妆楼临水盖，家家粉影照婵娟”的佳句。

最让人诟病的是，我们的执法人员有时纯是为了创收而去“抓娼”，抓到后罚一笔款了事。我以为这种“执法”是另一类犯罪－－讹诈罪。对我们社会中的“打过街老鼠”的作法我也保留看法。前些年有一个著名大学的博导因和三陪女有说不清的关系而被辞退，几十年在学术上修炼的功法就这样给破了，我深感可惜，也无法理解。难道我们可以和情人睡觉，可以长期包养一个妓女，就不可以和三陪妹有一夜之缘？这是什么逻辑？这博导和妓女有一腿，难道会让他的学识退化而不能再继续配养高水平人才？这也太玄了！大哲学家尼采嫖过妓女的事实丝毫不影响他思想的光彩。

我们的政策有太多的漏洞，过于粗糙，扫黄无论如何都给我一种政府只容许坐出租车，不许人们乘bus的印像。扫黄时为了产生轰动效应，公安还要请上媒体一块来凑热闹，并拍下妓女嫖客们赤条条的，埋下头的照片，这些照片一点都不美，我只认为对当事人的羞辱过于残忍。还有一点，对抓来妓女除过罚款，要没收随身钱财，害得那些性工作者把自己的资金到处转藏，要知道那也是她们通过性服务让别人高兴而一点点挣来的，那并没有危害其他人的利益，那是她们的合法财产，一味没收好象也是不合法的。

我并不是卖淫业的鼓吹者，我也极力反对不正当的性关系。但是在面对卖淫嫖娼这些现象时，我们应该用富有人性的理性方式去处理，卖淫嫖娼这事虽说有伤风化，但毕竟不会危害社会和人群的利益，我们完全可以发挥想象力，提出一种既增加了税收，又降低政府管理成本的彻底解决方式，我们何乐而不为呢！如果我们把政府官员管好，提高他们的素质和操守，让媒体监督好他们的品行，而为升斗小民营造一种相对宽松的环境，可能会让社会更“和谐”。理学大师曾国藩在攻陷南京后，立即恢复秦淮河两岸的青楼和画舫的行为不正可作为我们的借鉴吗！我就用曾国藩的一段话结束本文吧“芸芸众生，碌碌黔首，有几个能立廊庙，能干大事业？他们辛苦赚钱，也要图个享受快乐。酒楼妓馆，画舫笙歌，能为他们消忧愁，添愉悦，也就有兴办的价值。”