回骂镇长遭拘留，“母老虎”的是与非
作为执政党，一切权利都是人民赋予的，“立党为公、执政为民”这是我们党赖以生存的根本。可在安群楼这些人身上，公共权力已经异化为维护私利的冠冕和颐指气使的权杖，只能州官放火，不许百姓点灯。但随着党和政府对反腐倡廉的重视以及百姓对腐败的高度警惕和监督权意识的增强，相信如安群楼之辈是没有立足之地的。问好作者。
64岁农妇不满镇政府征地补偿，拒绝丈量土地。农妇的儿子说，镇委副书记说母亲是“母老虎”，母亲回骂了一句，当场被几名工作人员带走，至今未归。他们去派出所询问，获知母亲已被拘留了。记者前去采访镇委副书记时，被骂下楼；采访因严重受阻被迫中断，“农妇因回骂而被拘留”一说尚未得到官方证实。（3月30日《河南商报》）
继“茶杯门”之后，网络的力量再次显示出监督舆论的魅力和力量。这一次是“母老虎门”的出笼，河南新郑市辛店镇的副镇长在执法的过程中由于出言不逊，骂了村民孙永超的母亲是“母老虎”，随后，其母亲反骂一句，随被拘留。可见，事件是因为一个“骂”字而引起的，却是因言获罪的。最后，被拘留。触犯了哪一条哪一款的法律呢？说不上来，并且前去采访的记者也被“请”了出去。
首先，事件很清楚。单单从谁先骂看，是副镇长安群楼先骂的，此事上镇长肯定是理亏的，因为是他先骂出口的。在这个语言的侮辱之后，受害者的反唇相讥是不是应该算作“正当防卫”的范畴先不做考虑。但我们想一下，假如你走在大路上，来了一个人，对你骂了一声“母老虎”你会不会回应？很显然，你会回应，回骂“母老虎”是很正常的也是符合正常人的心理状态的，是骂人在先的。可见，在这件事情本身的发展来看，副镇长是站不住脚的，作为人们的公仆就是这样的道德素质！
我们再来看看关于“母老虎”，这个具有典型侮辱性的词语出自一个公务员的口中真是让人大跌眼镜。其实，从女检察官掌掴小女孩到骂“母老虎”，我们的整个行政管理体制内的从业人员就是这样的素质吗？作为人们的公仆，任何一个公民自然有监督的权利，这个时候，在监督的过程中，骂人是正常的一种表达渠道，到除了侮辱别人的粗语之外。
除了侮辱性的词语之外，作为一个公民，我们可以对公务人员进行监督和批评，这是宪法和法律赋予每一个人的义务和权利。所以，从这个角度上看，孙永超的母亲是可以骂副镇长的。我们看看民主国家的议会就可以窥见一斑，质询的过程中，大骂的场面经常出现。这才是民主和进步的标志，假如公民整个都噤若寒蝉的话，说明整个社会的舆论机制是滞后的。
而因言获罪的年代已经过去了，骂人最多是诽谤。也不用达到拘留的程度吧，因为防民之口甚于防川。想让民众不说话是不可能的，就犹如大禹治水的方式一样，疏导而不是堵塞说话的渠道很重要。这一次，派出所的人员是将老太太拘留起来了，这样的行政行为是没有任何依据的是无效的行政行为，因为没有依据。因为言论自由是受到法律保护的。
作为一个副镇长，动不动就使用或者是滥用自己手中的公权力，将公民视作草芥，随意拘留是没有法律逻辑的不符合法律程序的行为。因为副镇长从来就不是人们的老爷，而是人们的公仆，是人们群众的税收养活着公务员们而不是公务员们养活着人们群众，这一点可能是最重要的知识和认识吧。而新闻的知情权在这里也被无端取消了，当记者去采访的时候，还被“请”出去了，可见，此副镇长眼中的法律知识是何等淡薄。