浅谈“人才”

今日看到一则新闻：

中国计量科学研究院在读硕士研究生金某，在过街天桥上“发酒疯”，竟然将一名陌生女子按倒，抢去对方700元现金。

金某表示认罪后，其辩护律师拿出十来本奖状和证书说，金某是个品学兼优的学生，希望法庭能够给予考虑。律师还特意宣读了一份来自学校的情况说明，说明称金某是一个好学生，在学校的一个科研项目中起到了不可缺少的作用，学校希望金某能早日回到学校，继续参与这个科研项目。

庭后，金某的导师接受采访说，他眼中的好学生并不多，但金某是个优秀的人才，他非常欣赏。然而金某酒后做下这样的错事，他认为是法制教育的缺乏导致的。

中国有句老话：德才兼备一等人，有德无才二等人，无德无才三等人，有才无德四等人，此乃社会衡量人的标准。

而今人们经常把德与才混淆，岂不知这是很可怕的价值观的迷失。

一个个德才兼备的人才可以创造充足的社会财富，甚至造福人类。一个有德无才的人可以通过自己的努力承担社会责任。一个无德无才的人很难掌握社会资源，因而危害有限。而一个有才无德的人带给社会和人们的恐怕就是灾难了。

回顾历史人物，挑起二次世界大战的希特勒是个天才，他从小学习成绩突出，有超常领导能力，又言行严谨完全符合行为准则，一个标准的天才领导人，因此他得以迅速升迁，直至当上德国最高领导人贪婪，残忍的一面才暴露出来。在侵略他国的过程中希特勒的军事才能得以充分展现，德国甚至险些成就侵略目标成为世界的霸主。为这个有才无德的“人才”买单的是全世界上亿人口的伤亡和近5万亿美元的财产损失，这是任何一个自然灾害都望尘莫及的数字。同样的，二战期间的战争狂人们哪个不是军事天才？墨索里尼，东条英机等等能够以小博大，在战争初期占领区快速扩张固然有经济技术实力为后盾，但其突出的军事才能也是不可忽视的原因之一吧。

可见，有才无德的人带给社会的危害将会怎样？可能有人不以为然，认为希特勒的例子有些极端，其实不然，假设在日常生活中你周围就有这样几种人出现，你最怕的是哪个？一个没啥能耐的地痞流氓能掀起多大的风浪？怕就怕有能力有智商的罪犯，他的破坏力到底有多大没人能估量。

可能又会有人说这个金某人只是一时糊涂吧!不足以说明他就是个无德之人，此言也差，试想一个志存高远，德行天下的人能够因为多喝了几杯就完全颠覆了自己的品行吗？可笑的是这位先生的辩护律师，真让人置疑他的法律知识，奖状和证书也能成为开拓犯罪者的犯罪的证据，还有更可笑的是学校的证明材料，中国的大学啊竟然没有起码的法律常识！难道学习成绩和学术能力就能表明一个人“品”学兼优吗？那么高学历的人是否可以排除在法律约束之外了呢？

我相信中国在押犯罪分子什么层次的都有，中国的法律也并没有对某些人网开一面。可是社会到底怎样看这个问题、法律面前的人人平等是否真的存在、庄严的法律还在受着哪些与法律无关因素的影响。更重要的是面对所谓人才，整个社会的价值取向如何。