驳“相濡以沫，不如相忘于江湖”
本文论述清晰，哲理性较强，作者就“相濡以沫，不如相忘于江湖”一话，生存的必要，“相忘”等表达了自己的看法，文中，如结尾，读来相信能让读者有所思考。若能丰富论述内容，本文定会更加出色。
"泉涸，鱼双与予处于陆，相濡以沫，不如相忘于江湖”
——《庄子·宗师篇》
相濡以沫，不如相忘于江湖？
相濡以沫，是为了生存的必要，或许只是出于无奈，或许并非鱼儿自愿。而这“或许”的前提是两条鱼儿之间并没有深厚的感情，它们的一同被困纯属偶然。而这样的相识相交，不如不是不交，但怎来“相忘“？此时此刻，该句是不是应该改成“相濡以沫，不如不交于江湖”？当海水终于漫上来，两条鱼也终于要回到属于自己的天地，继续自己的生活。既然曾经的“相濡以沫”只是一种无奈，两条鱼双方对彼此都毫无眷念，那大可分道扬镳。但也没有必要一定要“相忘”吧？对方毕竟也与自己共过一场患难，至少也有恩情吧？
相濡以沫，当不只是为了生存的必要，也因为有感情支撑的时候，就更不应该说“不如相忘于江湖“了。两个人，在一起，总是会要经历些许挫折和磨砺的，也总是需要共同承担些风风雨雨的。当有这样的不得已时，难道就应该立马散伙，各自“相忘于江湖”么？那我们寻找的同伴，都应该是只能与自己分享快乐，不能与自己共患难的另一半呢？当海水终于漫上来，两条鱼也终于回到属于它们的天地，继续安适的生活。因为本来就对彼此有感情，又加上一次深化感情的“相濡以沫”，也就没有理由说要“相忘于江湖”了。它们应该更加珍视对方，更加热爱生活，相伴于江湖。此时此刻，该句是不是该改成“相濡以沫，不如相伴于江湖”呢？
“曾经沧海难为水，除却巫山不是云。去次花丛懒回顾，半缘修道半缘君。”假如可以忘记，元稹又怎会留下这样的诗句？有些东西，我们想忘的时候，却发现它已在脑海里根深蒂固，拿不走，挥不去。喝豆浆不如喝牛奶，得出这结论的前提是“喝豆浆”和“喝牛奶”都是我们可以做到的事情，我们的选择可以得到满足。当我们不能彻彻底底地“相忘于江湖”时，又凭什么说“相濡以沫，不如相忘于江湖”？
相濡以沫，的确会有痛苦。但谁又能保证“相忘于江湖”就不会再有痛苦，就一定会得到幸福？相濡以沫，又何尝不是一种让以后生活更加温暖甜蜜的催化剂？我们可不可以，也把它当作一块检验感情是否牢固的试金石呢？
"泉涸，鱼双与予处于陆，相濡以沫，并非不如相忘于江湖”。