一波未平 一波又起——谈沈阳冰川野生老虎死亡事件
在保护动物方面，无论是现今立法的更新速度，还是在法律法规的执行方面都欠缺太多。试想，如果我们对重点保护动物生命的伤害有明确的法律规定，致使野生动物死亡者不仅要受到法律严肃而又严厉的惩罚，并且有一套严格的可以实际执行操作的措施和程序，那么，野生动物的命运会不会改写呢？如果杀戮者知道，杀害重点保护动物，除却要负法律责任，还逃脱不了严厉的惩罚，他还会肆无忌惮地捕杀吗？构筑和谐社会，当然包括人与自然、人与动物的和谐。但当人与动物之间发生冲突时怎么办？这个问题似乎不需要回答。然而，现实却是另外一番景象。与其说现有的《野生动物保护法》已经不适应当前情况（某省林业厅野生动物保护官员语），不如说有关部门在执法过程中有些简单。如果首先能够从人本主义的角度出发，以尊重人的生存权为前提，野生动物应该会得到更好的保护。问候作者，期待更好。
最近我一直在关注沈阳冰川野生动物园的东北虎死亡事件的后续报道，每次看完之后心里都会有一丝的酸楚与难过。我只能用一个成语来形容这些老虎，那就是命运多舛。
当我第一眼看到这则新闻的时候，我的心里不禁“咯噔”一下，觉得这根本不可能，有可能是某些记者和媒体造谣生事，因为我觉得在当今这个社会假新闻也不是没有，随处可见，只是轰动的力度还不够，没有引起人们足够的重视而已，轰动力度最大的莫过于陕西的“周老虎事件”调查结果最后得知，这是一则不折不扣的假新闻，周正龙拍摄的老虎不是山上的老虎，而是贴在他们家的老虎年画，浪费了精力人力和财力不说，最后还要为自己的荒唐行为付出昂贵且沉重的代价，岂不是得不偿失嘛！
而回到这则新闻来说，初看上去，与园方经营不善有关，结济拮据状况下，人虎争食，将原本用于喂养老虎的拨款挪作他用。实际上，这是把老虎当猴耍的利益驱动下的必然悲剧。
发生老虎的非正常死亡事故，沈阳不是第一个，也不会是最后一个。2007年年底，一只东北虎在湖北宜昌三峡森林野生动物世界被杀害，案发前，已有7只老虎死亡，其中3只是因为饥饿致死，另外四只则死于打架或生病。（2007年12月27日CCTV《第一时间》）中国林科院野生动物保护首席专家楚国中说，投资野生动物园曾呈一窝蜂状态，我国已建立野生动物园80多家。有的一地就有三家以上，武汉的大型动物园一度激增至7家。而有数据表明，美国这样的动物园只有10家。
这些野生动物园多是民营资本介入，以追逐利润为目的，在恶性竞争中，已失去保护、科研的本来意义，只有“开发利用”。为赚钱，不仅建设上因陋就简，一些动物园还无所不用其极揽客，如活体喂食、动物表演等危险性项目层出不穷，动物园成了马戏团，跟街上耍猴把戏的差不多。动物福利得不到保障，安全也没有保证，咬死管理员或游客的悲剧不断发生。去年11月13日，沈阳野生动物园就发生一起老虎伤人事件，伤人的两只老虎被营救人员击伤后死亡。没想到，这不是意外的结束，而是恶梦的开始，随后的封园整改期间，居然接连死了11只老虎。
动物园本是一项公益事业，奇怪的是，一些地方为了让野生动物园生存下去，竞将收入状况良好的国有动物园划归入不敷出的民营动物园，个中玄机耐人寻味。
如作为重要招商引资项目的昆明野生动物园，营业仅12天便因秩序混乱、动物死亡而发布了停业整顿公告。经营了51年的昆明动物园年上交不菲，经营得挺好的，政府却一度要关掉它。沈阳的这家野生动物园也是将原来的沈阳动物园给并吞了，老园以动物入股，占15％股份。
可是，为了片面的经济利益，将动物园的公益属性当猴耍，会发生怎样的结果就可想而知。
类似的将公益与社会责任当猴耍的不仅是动物园，一些地方为“甩包袱”，将原本属于政府道义范围内的事，如教育、医疗推向市场，将好端端的公办医院、学校一卖了之，不愿拨款扶持，反而变相从中渔利。
11只老虎不仅是园方的责任，那些批准建立的人，负有监管之职的部门，都应被严加问责。
一波未平一波又起，这边老虎被饿死的责任没有查清，那边却将被饿死的、与人一样有着身体痛苦的老虎沉入酒缸，请问，在这个相互祝福“虎虎生威”的虎年里，我们忍心对老虎这么残忍嘛？！“虎虎生威”的期盼，难道就是这样的现实？
首先，我们应真诚地为死去的老虎道歉、并检讨人类的良知。这里的罪过，就是我们为老虎准备的只是一些鸡架。对于我们声称要保护的东北虎，被我们关进笼子里“保护”，却吝啬地只给它几幅鸡架吃。我们如此吝啬，怎么能体现我们所说的对动物“保护”？“昨日，沈阳森林野生动物园近一两个月的动物食物采购单显示，每天该园采购的肉类食物基本上是鸡架。”这已经证明我们的罪过。存有罪过的人，是应该知道检讨罪责的。而不应该再行扯皮，人为阻挠事件的调查。否则，死去的老虎，生前的怒目会令罪过者良心难安，一生受遣。
其次，是先饿到了人，才饿死了虎，仍然是人为的责任。动物园的饲养员出现了罢工事件，原因是他们长达18个月没有领到工资。饲养员是专业人员，他们基本的生活保障都没有，又该如何保证他们的工作呢？在没有工资的日子里，他们依旧坚持工作着，我们为这样的员工动容，并深受感动：多好的工人啊！至于发展到罢工，笔者坚信，是他们的生活难以为继，迫于生活困难才采取的举动。我们应多些理解，不能有任何的责备。原因不在他们。当然，如果他们不是专业人员，有可能动物园方面会采取另外招聘人员的办法来应对罢工事件。然而，在这种连人都挨饿的动物园里，怎么能保证老虎不挨饿呢？
再次，这样的虎骨酒，我们真能心安理得地喝嘛？死去的老虎在我们动物园里遭遇的劫难，它们无法诉说。然而，同是动物，人类不能因为多了“高级”两个字便享有特权。试想，老虎被关进笼子里，每天只吃几幅鸡架，它们的饥饿感，我们人类完全可以想像得到。从道义上讲，我们没有善待它们，对它们犯有罪行。在它们饿死后，我们居然想到了“利用”：酿虎骨酒，来招待领导、贵宾。试问，当这些领导、贵宾在举杯畅饮之时，你们真能坦然下咽吗？
都说没有买卖就没有杀害，照我看，发生在沈阳冰川野生动物园的11只老虎死亡应该属于变相死亡，人家已经死亡了，应该让其死的安生点，可是人们为了利益的驱使，却用死去的老虎做药酒来宴请宾客，他们也真够忍心下咽，唉，不得不说是一次悲剧啊。