质问《好心情》编辑

这个题目有点哗众取宠之嫌。但是，这篇文章也确实是因为《好心情》编辑对我的一篇文章的处理而产生。虽然我质问的不一定是《好心情》的编辑，但是，总有谁要面对我的质问。

几天前，我看了《好心情》里一篇《金氏之政权人民之悲哀》的文章，就回应了一篇《读的悲哀》的文章。

文章没有被枪毙，这真是谢天谢地。不过，状态还是有点异常。

在我的以往的短文前面，编辑都是要加上一段点评的。这应该是一个程序，体现着网站对网友的关注和鼓励。可是这篇文章的前面，编辑却是惜墨如金，点墨不着。

这就不能不使我产生联想，是什么原因导致编辑先生或者女士“忘了”我们网友最为关注的这件事情呢？

因为这篇文章谈的是独裁与民主的问题，我就认定这和独裁与民主有关。我认定我的文章虽然没有被枪毙，但是，实际上是已经被“独裁”了。或者编辑自己就是个“独裁”者，或者编辑是被“独裁”者压制着，品评不得。

读者可以看一下我的那篇短文。我的中心思想，就是反对前面加上了霸权二字的“民主”，反对美国式的“民主”。

我们不是不要民主。但是，我们的民主要是我们自己的民主，我们要由我们自身产生，由我们内心生发的民主，而不要舶来品，不要由别人灌输给我们的民主。自己的鞋子要合自己的脚。我们不能穿着人家给我们的，里面暗藏着钉子的鞋子走路。

我们也不是不反对独裁。但是，罗马不是一天建成的，雷峰塔也不是一天倒下的。具体问题具体分析，特殊情况特殊对待。世界上没有十全十美的事情，总要在九全九美或者八全八美中选择，置换。而选择与置换也要根据自己的实际情况，不能别人说好就是好。特别是不能敌人说好我们就认为好。

既然我们讲民主，我们就要做到民主。人家的民主要由人家去经营，去追求，与我们无关。我们去“关心”人家的民主，那就是霸权。

美国是最讲“民主”的，所以，美国的“民主”就在伊拉克和阿富汗生了根，发了芽，也开了花，也结了果。

我们那么关心人家的民主，我们是不是也要象美国一样，去让我们的“民主”在人家的国土上开花结果呢？

既然是讨论民主与独裁的问题，那我们就不要有话语霸权，就不要推举一个观点而打压一个观点。不然的话，这样的“民主”就是美国的“民主”，就是舶来品。