春晚，你能走得多远？

春晚，你能走得多远？

我没有怎么看春晚，今年例外，在家难得一家人看了。可以说我真的有点失望。

表面，还是有点华丽的舞台。布置得与往年有些不同，主持人的服装也比往常雷人。不过这只是一种表面的改变。这姑且不说，最让我接受不了的是广告的多。赵本山的《捐助》，更是莫名其妙的加上了一些与话题无关，与情节没瓜葛的广告，什么搜狐，搜狗，什么国窟168，不伦不类，说者也不清，听者更是不明。尤其让我厌恶的是它的主题的歪曲，我当然明白。设计者的安排目的原来是在戏上表达一种相互之间关心的社会风气，这些也与春晚的人文人性人情宗旨是合上的，可是坏就坏在表演者，把这种关心变成了一种高高在上的凌驾气势，流露出的是一种轻视底层人的态度。先让我们还原回相声的内容，赵本山演那个捐钱者，他错把几万块当成几百块捐出了，故事也就出来。受捐者在过程一直低三下气，仿佛这一场捐钱成了施舍，捐者不愿，受捐者更不自在。这种爱心在这样一弄也乏味了。我们提倡爱心，是一种心与心的交流，而不是一种交易，更不是一种施舍，也自然不是这种彼此尴尬的局面。这是一个败点。

话又说到赵本山，实在说，我不看好赵本山。他的几乎年年上春晚也实在令我意外。赵本山，每年上春晚，都拉上自己一大帮人，占山为寨，呼呼啦啦，像是一大闹剧，那么多人一闹，一个好汤也被他们搞浑了。去年小沈阳的风光也着实让本山本人面上添光，他也从中捞了一把，今晚又拉着一大帮人来了，还想像去年那样。不想效果却大不如前了，连本山引以为荣的所谓的肢体语言也是那样的牵强，气氛营造得很差，却还生剥活吞般搬出什么不伦不类的广告，更是让不少人谩骂。网上一片骂声，这片骂声甚至波及了春晚神圣地位，变成了一片质疑。其实春晚，央视的初衷或许不是这样，但是这般忽略观众的感受，让人觉得这是一种充满商业色彩的摆宴。

还有一个细节是在看到有些网友的评论才知道的。王菲在假唱？假唱已不是什么新鲜事了。如果这是真的，那么这一种表演不是挂羊头卖狗肉的作秀么？这样的话也恶心死了。更是有些网友更是细心，竟然发现牛莉身上的裙子鞋子的牌子，放在网上人肉了出来。有人把这也当成是一种间接的广告。本来央视主持人和表演者的服装是不准带牌子的。如此明目张胆，也实在恶心，不过也不是说就苟同那种

不过还有个不敢苟同的是某些网友解密刘谦的魔术，这是一种破坏，破坏了魔术本身的神秘。我觉得，魔术本身就是一个只穿了内衣的美女，这个内衣屏障，更能让人心中有神秘感和吸引力，如果偏偏要一件不剩地剥光一个美女，那剩下的只是庸俗是快感，所有的神秘，吸引力也就没有了。这种解密更是对魔术者的伤害，一个魔术者是靠魔术生活的，解密他的魔术，不仅不是一种尊重，更是一种破坏他的饭碗的做法。不知那些以为帮助人理解实情，并从中获得快感的人是否想到。

春晚每年的话题，都会涉及一些时代话题，今年的“中国男足战胜了韩国队”这种打趣讽喻国足的尴尬。是在人们普遍对国足的失望的体现。《一分钱》也是。这些是没有争议的正点。《三字经》却没有那么幸运了。关于《三字经》的热，时下的王蒙先生也提倡。当下表面上的国学热，在百家讲坛的风波下掀起了。于是今年春晚这个《三字经》就在这样的背景下产生的。这个相声是去年春晚枪毙了的，今年重温旧题，目的何在？关于是非，有人说，存在即是合理。三字经凝聚了传统教育文化，影响了一代又一代的人，还将继续影响下去，这是个好的现象。而有些人说《三字经》这个节目里的父亲严厉地要求儿子念《三字经》，这不符合时代精神。其实，我认为《三字经》本质还是好的，它是一种传统，当下的人缺少的是一种传统文化意识。不久前，网上还有一个调查，到底要不要将春节申遗？说应该的，说不要重蹈端午节的悲剧。当前的春节越来越变味，有必要通过申遗，重新确立春节的地位。说不应该的，认为春节是一种活着的文化，而不是即将要死去的，没必要申遗。我也是有这种感受的，一个强盛的民族节日，尚且也要通过申遗来确立，那么传统文化将要何去何从？一想这，心中就是一种淡淡的悲哀。

春晚，不仅仅是一种活动，而也成了一种文化。它的影响涉及了亿万的中国人。任何一个细节都可能成为一个亮点，也有可能成为污点。如果不注意这种细节上的污点，将会给春晚带来负面的影响