“以罚治乱”导致协管员与日俱增其原因
“当然,城市也有最低生活保障。但我总觉得施人于鱼不如施人于渔。”有效之法,或是发挥公民意见的共同性,政府如果参与其中的互动,达到利益的协调化,“以罚治乱”中城管工作的监督,引导也是一个因素。
名词,协管员,是个什么职位?字面意思是协助管理人员,简称协管员。就近几年来讲,协管员的人数可谓是与日俱增,可以说,某些岗位的协管员人数,甚至超过了正常职工的人数。那么,协管员涉及到的部门有哪些,据我了解,多数分布在治安,交通,税收,劳动监察,工商,城管等部分。
协管员这个职位的出现,最初是为了面对部分部门复杂的工作形式,以及繁多的工作任务。但是,由于社会的以罚治乱的制度,导致协管员人数开始肆意,甚至是泛滥。有人就觉得奇怪了,罚款制度应该是管理杂乱的社会形式的一个重要,并且还算良好的策略。怎么就会导致协管员的爆涨。
那么,大家都知道人的惰性,但凡可以交于手下办的事,大都不喜欢自己动手,那好,现在开始,所有的事,基本上都交付给了协管员,可以说,协管员成了部门正式员工的“腿”。
很多人觉得,协管员只知道掏笔跟单子罚钱。对他们甚至是极度的憎恨。其实,他们并非政府正式员工,可以说其实就是一个临时工,没有任何的编制,还要一天到晚在外面跑,至于罚款获得的钱到底怎样去哪里了,我不得而知。可能是上交了。但是协管员的工资应该说是比较低的。
正式的公务员,正式的国家公务员,他们所做的事,就是在办公室喝茶看报纸,俨然一个贵族样子,不会做任何的事,挂着的只有那张笑眯眯的脸。
我只能说,协管员的出现,初始目的是好的,但是,让公务员的惰性变本加厉,这是我们所不愿意看到的,城市的机体,不该是这样,我们期待的管理,我们期待的面貌,不是通过这样的渠道所体现出来。
我们在说说罚治的效果怎样。
依靠罚款来治理,至少我不赞成。但是效果大家可以看到也的确是不错的。
就城管来讲,效果怎样,我只能说是扬汤止沸。解决不了根本矛盾,打一枪换个地方,表面效果很好,内在矛盾很深。这里干净了,小商小贩必定在别处摆起。
我认为扬汤止沸,不如釜底抽薪。
一个城市,小商小贩,在街边摆摊,可以说不能遏制。需要靠罚款来维护城市的容貌,我想这并不是好方法。但是,这又是短时间内最有效的方法。
政府一切为市民,市容市貌也是为了市民。罚款制度,遏制了一小部分市民的收入来源。可谓拆东墙补西墙。试想,如果市民的收入高了,谁还愿意去摆摊,试想,如果有了固定工作,谁还愿意去摆摊。解决问题的根本,在于找到矛盾所在。提升市民就业率,从而提升整体生活水平。
当然,城市也有最低生活保障。但我总觉得施人于鱼不如施人于渔。
完毕。