大话“中产”
老先生话虽尖锐，语却中肯。拎着菜篮子到菜场走一遭，有人大叫涨价太厉害，有人却说便宜，为何？收入高低悬殊之故也！想当年，某特区一妇人买菜，找零都不要，她夸富吗？非也！收入基数悬殊啊！当今社会“安得广厦千万间”的目标早已达到，“天下寒士俱欢颜”却远在十万八千里之外。“民富国强、富国强兵、国富民强”三个概念大概都有其道理，然都在犹豫之中。相信社会会注意到这个问题的，一旦选中了其中一个概念，是否“中产”的答案也就出来了。新年问好先生！
凡社会便有穷有富，有差异。要穷大家一起穷，要富大家一齐富绝非社会常态。我们说毛泽东时代是一个伟大的时代，那时节人们似乎都在受穷，生产队长和社员的餐桌上都是窝头咸菜，困难那三年你就是公社书记，也面带菜色，腿浮肿。是厂长，是大厂的厂长月薪而不过也就是百元，是工人，是普通工人每月也能开个四五十。“不患寡，而患不均”，别看穷，喝粥也呼万岁。
我们说改革开放当然好，不料一下子将穷富的差距拉得太大，两极分化越燃越烈。富者一餐吃掉穷人的一年，富者多处宅第空置，而穷者望房兴叹。于是人们虽然吃肉，却照例骂娘。
据说一个比较健康合理的社会应当呈枣核状，两头尖尖，中间大。目前中国大陆急需不穷不富的“中产阶层”。不错，改革开放以来，国人的生活境况较前改善了许多，然而大多数人刚得温饱尚未小康。何来“中产”？中国有一“被”子门，几乎是要啥，来啥。要就业，就被就业，要幸福，就被幸福，要小康，就被小康，要中产吗？马上被中产。
中国社科院社会学所《当代中国社会结构变迁研究》课题组的最新研究成果如是说；“我国中产阶层已达就业人口的23％，北京，上海等大城市40％都是“中产”，中产阶层正以每年一个百分点的速度扩大。”果真如此吗？这可是中国社科院经调查研究得出的科学结论，由不得你不信。百姓们自然是不做学问，不懂研究，但他们有得是切身感受，总觉得这话说得有些大，科学家也有喝高了的时候，于是有人提出了质疑。
中国社科院社会学教授《当代中国社会结构》一书主编陆学艺，在近日接受记者转访时指出：“质疑具体数据没有太大意义，人们更应该关注的是，中产阶层的崛起，在改变社会结构，实现社会健康发展方面的作用。”
常识告诉我们科学全赖数据，质疑具体数据没有太大意义，难道听你瞎白话就有意义？他那里是什么教授学者，分明是一政客。接下来的说辞就更不靠谱了。凡白领皆中产，没车没房也中产，因为身份决定你中产。大学是中产阶层的摇篮，每年有600万本科生毕业，其中400万就业，社会就增加400万中产。至于如何就业，就得什么业那就另当别论了。人们也不要质疑，因为质疑没有太大意义。
至于说到你没有身份，只是蓝领，或是民工，或者干脆就是一捡破烂的，但只要你混得比一般人好一些便也是中产。如此以来，中国的中产阶层突然的膨胀起来，于是这社会的结构便趋于合理，自然就健康起来了。
先前我就曾说过；社会科学原就是不怎么靠谱的科学，而那些从事这方面研究的教授学者极易变成法师，念动咒语，要风得风，要雨得雨。