我们脆弱的写作心态

我所说的话你可以当作空气，可以当作你所想象的任可以贬低的词语之类，与“我不同意你的观点，却要誓死捍卫你说话的权利”一样，鲁迅和胡适之间的笔战－－“台上是对手，台下（依然）是朋友是至交。”

为写作而写作其实我们都一样。

只是我也要把我的情怀表达出来才算痛快。

－－序

近期很少发文章，或许是写作欲望减退，还是“自我怀疑”的加重？但也会努力地写，努力地工作，努力地生活，虽然我比不上你。将最近（一周内）审核的稿件作“一番感性的分析”，然又“截获大量的评论”作为论述之依据，才发觉（其实）我们广大的写手（包括“大师”）都面临同样的诟病，早在几个月前我就开始思考这一“课题”。这可以从我们浮躁的文字间隙里感受得到体会得到，和《独唱团》的创始人在《杂的文》中所写之文《脆弱的国民心理》同理，我和我们广大的写作者的写作心态都显得脆弱，虽然很多人不敢于承认这点。

你或许开始到处查阅“因果关系”，社会的快节奏，浮躁不安的写作心态，我们面临“严峻的写作环境”，自己被什么同化，文章不再充满力度，功利化的写作，过于强求和狂妄自大......这无数的“可供选择的答案”，最能够代表“公证力”的应该是“脆弱的写作心态”。

记得开始进好心情的时候，整体上感觉不错，于是选择留下来“不再肆意流浪”，期间也有朋友约我去××原创网做编辑。在这里需要说下我的心态，我的写作是真诚的带有自我反思和“双重辨证之结合”的思维写与作，却也会在得到编辑“几个意外的好”之后开始自我幸庆、自我欢喜和感觉良好，“我的运气多好”之类开始冒烟。一旦很长时间里得不到“好”或又令人沮丧，这应该也是你们的写作过程中的共同感受吧，或怀疑自己的写作是否陷入停止不前的境地。

但如今早已习惯，或是因生活的麻木还是经历之积累。心态趋向于平缓。只是感悟到，很多东西一旦有了标准，人便落入缺乏新意的城堡停止不前。文章其实也不例外，不应该有“最标准和最好最精华”之说。编者的审核的目的，不过是让读者读到（尽量的）较好的文章，“精华”不是目的只是过程。又不是写作的全部，不能够代表完美与经典。又据我的文学理论所知，经典只是相对的；而完美只出现在神话里，如佛祖。

读那些长久没有得到“好”的文章的某些片段，有时候也会产生一种震撼力的效果。那也会是“好的文章”。如果你相信。好也就是无绝对的。如果你写的东西，让众人感到新奇而无“坚强之写作风骨”的话，得到再多的好也只是“徒利孤独”的躯壳，除了“好”还为了什么呢？

在与很多朋友交流的时候，这一疑问也被提了出来，或许真是应该反思一下。我知道你喜欢好，大家都喜欢好。这样的好其实到了最后都不好！

草根写手，包括暂时混得不错的“作家”在内的，在你成名的前或之后，或在你没有取得较大的突破前，别人没有承认你的时候，你其实什么都不是，你只是一个普普通通的中国公民。别拿官方的“文学头衔”来吓唬我这个“脑残的中国农民”。

－－时刻将自己归零才是你最好的选择。

别人有权读你的文章，亦有权不读你的文章，要知道互联网是有些阅读自由的，读者说你的好与不好，其实也包含了尊重、认可和不屑之类的评价。而对于“好”你就感到高心得飞起来，忘乎所以不知其然来，对于“不好”你就不高心，憎恨×××编辑，扬言退出×××原创文学网，也会情绪失控、激动和感到失落，一连几天不高心。

如果是这样的话，那你真够脆弱的，比苗翠花还脆弱。那你的写作还有什么意义，追求什么意义。追求“好”的完美，不允许自己的文章出现如评者所说的“糟粕”，讨厌别人的建议和批评，你以为你真是大师。别人只是尽量地尊重你的写作和你的人格而已。想想这现实，想想你有这番超能力么，你以为你是哈里·波特的作者？

每个人都喜欢好，更多“好”意味着更的钱与名嘛，我也喜欢；可问题是，要好就要付出更多的努力，需要得到别人的认可，就必须学会承受压力和批判。一些玩文字的小撮份子，光靠凑合、盗用和抄袭是行不通的。

这样说好像是对自己的讽刺，对我们坚持这样一种写作心态的讽刺。讽刺为什么称之为讽刺，是因为它永远藏着许多看不见的毛刺，却亦能够在一定的“敏感时期内”让你感到疼痛。这根刺这疼痛让人自省让人奋进，从而找到新生和前进的方向。

我们的国民是有点脆弱的，你不得不承认。然，我们为了某些进步而必须坚强，就像海地人民在地震当中那样努力地活着。

创作的时候你可以尽量地发挥自己的长处，汲取批判与批判者之教训。只有学习别人的好的方面，才能够发挥出自己的潜力，创造出自己的风格。写手所表现出的脆弱，实际上也是暴露了他们性格上的弱点。人性嘛自然有点缺陷，没有绝对的完美。这是承认了作为人性存在的弱点，有过则改之无则加勉，改变了自然会让你的很多读者起敬。

写作者之间的交流，是限于文学上的探讨的，而非人格的猜忌、怀疑和漫骂。我希望你也能够理解，能够包容我们这些在好心情里为了写作而写作的一群人。先生，有批评应该是正常的，可以接受的。年轻人应相当地认为是“某种探讨和建议”，其实对你这位德高望重之人来说也是有益的。再者，所谓“忠言逆耳”从历史到现在再到未来永远如此。我亦感受的到你是胸怀宽广之人，不会介意晚辈的偏激之辞。

我们只是局外人，根本就不怎么懂文字。说我们的作者不专业、编辑不专业那是真，很多小问题小错误不断发生，这些不意外不是借口，这些都是真的，毫无隐藏的可能。我只是想这么告诉你这位大作家、有着政府津贴的大先生，很多东西也需要理解，然后在这个比较好的环境下获得提升，我们的起点也许不一样，但有梦想和信念的寄托，照样可以在生命的某个时间里超越你的轻视。

因为我们都是有理想之人。

说到底是心态出了问题，搞文学之人长久地写文肯定觉得太压抑了，其实也不用那么拼命写写嘛，找个时间好好晒晒太阳，享受下美好的生活。这也无可厚非。

要放弃这种“要好厌批”的心理，其实就是要端正新的写作心态，拿得起放得下，心安。得不到“好”或许是件好事，也未必是件坏事，或是参考的范文，照常地写照常地练习，这种平静的写作也显得坚强而伟大。

这样的脆弱的写作的心理，在走向另一个超越的关口前，我相信你会从自己身上找到原因。我没有答案，也无所谓“标准答案”。我所说道的话，你大可当作“娱乐”和空气，却也要坚持自己独立的思想，虽然你们不能理解我的情怀。我的目的无非是在论述这样的一个事实，我写此文的意图已经达到已经明了，那么－－

“结束！”

2010/01/27　　　10：52am.深圳·纪