“政协”何时沦为问题官员的“侯斩厅”？

今天打开网页的时候，又看到新闻里提到了2名政协官员被审判、双规的消息，不禁有点好奇，因为印象里好像最近几年，政协官员被双规的的例子骤然增多。在网上搜了一下，结果吓了我一跳：

2007年1月18日，陕西省政协副主席庞家钰被免职（副省部级）

2007年6月，天津市政协主席宋平顺自杀身亡（正省部级）

2008年1月29日，河南省政协副主席孙善武被“双规”（副省部级）

2008年12月，成都市政协副主席、原市国资委主任周学文被“双规（正厅局级）

2008年12月，原祁东县委书记、现任衡阳市政协副主席蔡敦诚被省纪委“双规”（副厅级）

2009年04月24日，广东省政协主席陈绍基被免职（正部级）

2009年7月，衢州政协主席郑獐林被“双规”（正厅局级）

2009年8月，苏州市政协副主席赵文娟被江苏省纪委“双规”（副厅局级）

2009年10月16日，福建省漳州市政协主席林奕斌被双规（正厅局级）

2009年11月11日，贵州省政协主席黄瑶被免职。（正省部级）

2009年12月14日，深圳龙岗区政协主席陈胜兴因涉嫌严重违纪被有关部门双规（副厅级）

2009年12月17日，山东省政协主席孙淑义被免职（正省部级）

2010年1月26日，汕头市政协副主席、市委统战部部长方海顺接受调查（正厅局级）

仅仅是走马观花的搜了一下这2年以来的政协官员落马情况，就有13人被撤职、查处，还都是司局级乃至正部级高官。这个现象绝不是偶然的，它折射出一种现象，那就是，政协成了一些问题官员的处理所，政协成了“侯斩厅”。

在我国，自1949年新政协召开之后，就开创了一种中国共产党领导下的多党合作的政治协商制度，参政议政，民主监督是1954年第一届人大之后，政协所转变的职能。自改革开放之后，政协和人大制度成了中国特色社会主义民主制度的重要组成部分。在我国，经过几十年的改革和演化，党委、政府、人大、政协四大班子成了各级地方行政组织的基本构成要素。在中央，全国政协主席位居政治局常委，排名第四，见政协在中国的政治地位。我党对政治协商的重视程度。

但是，理在纸上而不践行就成了一纸空文，虽然政治协商在我国是一种重要的参政议政制度，并且每年的“两会”中政协会议是重要的一会。但不可否认的是，在各级地方乃至中央，政协成了官员“退居二线”，养老的地方，很多60－65岁的高级干部在那个年龄阶段就会去政协“养老”。理论上政协会议由共产党和各民主党派共同组成，但是由中共领导，所以，往往政协主席就是党的德高望重的老干部担任。然则人无完人，尤其在权力合体制缺乏监督和透明的现行政治制度下，政协成了有名无权的闲职，或者成了很多问题干部的“侯斩厅”。

我查阅了以上13位被处理政协官员的资料，均是在任政协主席副主席之前担任过一把手等实权职位，往往在位时牵一发而动全身，不好处理，盘根错节，所以调去政协之后，架空了权力，然后在双轨调查，予以处理。这在情理上是一种调虎离山、缓兵之计。确实处理了一大批问题官员。但是，这恰恰显示了政协的弱势和弱点。

把政协当做问题官员的侯斩厅，而忽视了政协的本身职能，上梁不正下梁歪，频繁的调动官员去政协，而忽视了政协本身的建设和发展，这对于政治制度的发展，民主的进步是一种伤害。

政协不该是侯斩厅，反腐也不能治标不治本，不抓住反腐的核心，贪官还是会如雨后春笋一样前仆后继。而反腐的核心在于体制......