Google的选择：“盗”将是必然的趋势

（1）百度百科之“盗”字。

盗窃，监守自盗。强盗，江洋大盗。其中[盗用（包含剽窃）]在学术界出现的频率非常之高，这不会让大家感到陌生。“非法使用别人的名义，盗用和达到某些意图”，本质上是盗取，无形地在侵犯别人的权益。总之，总有些人的某些行为之“盗”，可以让“文字人”咬牙切齿，却依然显得无力。

可以推测出的将是“盗”的新解，一种在新的环境下孕育的文化联合。正所谓“盗亦有所道”，表现出的方式却也是令人陷入思考的。

（2）社会上的名誉侵犯和版权问题不尽其数，简直到了令人麻木和失去讨伐的力气。网络上的复制、剪贴、盗用、转载、剽窃、抄袭，等等等等。很多都是在“当事人”不知情的情况下发生的，你会说“这严重地侵犯了我的权益”，是对原创者的亵渎和精神上的伤害？某某批判人士却说“是不是该给点物质上的补偿才可罢休、自我欢喜”？或许最终会落到谁会获益这一落点上来，网络还是传播的那些媒介？

Google确实给我们带来新的思考。

终归，这看似一宗流行的趋势。这样说虽带有个人偏激的想法，难以令我们的社会我们的公民接受，写作之人会有些计较有些脆弱，可网络资源共享的时代的来临促使我们接受，也告诉我们的是为了写作而写作的那些人，写作与生活也有一定差别的地方。而盗用之人却也疯狂地以你的名义将这些“文化资源”传播到网络更为贫瘠的地方，在那里生根、发芽，这从“文化人道”上来说应该是传承文明的一件好事。

Google其实给读者作了尽可能的努力，这算是一种人性化的抵御愚昧的方式，并不代表防盗者一方。

是你的东西，终究是你的。还怕“被盗”么？

（3）在中国抄袭就是一种“盗”，在西方却是“资源的共享”。但并一定就说“盗”就是合理的，只是需要在条件成熟的情况下达到超常的文化资源的组合。文化意识形态的差异和社会制度的根本差别，也是造成“谷歌”艰难的选择。或许当你看清了这个社会这些莫名奇妙的现象后，只是会令你思考这样一个问题，他们也许会走也许会再次选择留下来，无论是关于竞争还是商业的，这种全球化的资源性带给我们的将是巨大的进步。

商业不应成为阻挡前进路上的借口，因为我们正处于一个上升的时代。

当下的社会信息越是快速高密度泛滥却越是容易产生“盗”，过去的人们盗的无非是更多的钱财，如今的从文化到商业领域，从政治机密到社会科学，互联网一下打碎了所有的界限，让一切成为一个有机的整体，全球化成为了可能。一切也就有了可能。这应该是缓慢地让我们去接受的，虽然我们的人接受新事物所用的时间也不是很长。你终究是要去看看去想想，不然你将是下一个出局的人。

（4）Google掌门人曾有一宏愿：搜罗天下书籍，汇成数字洪流。于是，将这个地球上的作者写的书全部扫描，输入进他们的网络文库，让更多的人读到最快捷最多的书。这一举动显得大胆、疯狂和非凡的，具有创新精神和积极意义。

我们的作家和作协一出口就索要“和解费”，这让美国不解或感到“不可思议”，美国国务卿希拉里也曾出面干预。但在中国这个早期以物质为先的“现实主义国家”来说，获得权益甚至高过资源的享有。你看文著协、作家纷纷出来讨伐“谷歌”，声势甚为壮观，中国的网络管理者也在施压，难怪“谷歌”的老板扬言“退出中国”。

“谷歌”的选择或处于冲动的需要，在两个国家的不同制度上和管理上难免会发生些摩擦，说到头这些应该是正常的。也怪不得谁，毕竟你是在中国的市场上活动，也得看中国领导者的颜色。

还是一位报人说的好，“天下其事无可不议，谷歌纵有万般不对，甚功业也人人看得。况出书挣钱，不过一“利”字耳。这文著协占了地利、判例，赢了官司可待，却不见中国本土数字图书馆如何建设。打了官司又如何？煞是可叹。”

（5）“Google数字网络图书计划”其实是一个“盗”的案例，预示事件发展趋势。这其间必然与中国所谓的“挂有政治头衔的写作者和管理者”发生冲突，那些盗版的抄袭的侵权的你们不去管，却要去围攻一个外来的可能会给我们带来巨大变革的文化传媒和文化搜索公司，还争着去索要赔偿。

这是一个什么心理？

我的文章也许也会被扫描进去，却不会启齿向人家要稿费和赔偿之类。再者中国网络的管理者其实也很低俗，整顿那么多的网站，无论色情、违规的，都不管侵权之类的问题，问都不问一句，简直是任其自由发展，而对外国却强烈地抵制，某些人也跟着起哄，足已见得那些写作者和低俗者的心理。这样显示出了他们的矛盾心理。他们其实是一个层面的人，你看他们多么的会写文，却是诞生一批批的伪劣产品。难怪他们永远也写不出大作，在此也恭喜这个什么协会一生都得不到诺奖。

我阐述的观点都应该是正常下的发生。有作家说“世界是平的”，平的话水自然是漫漫地流淌，虽然你可以在一定的时期里叫嚣，什么盗版，什么侵权，什么抄袭，就像一个个的可以不去理会的玩笑，有时无非是钱能够解决问题。

你可以有要求，却要有一定的底线。呼喊是有的，或是为了自己，但总要有方向感。

何况你的写作是写给别人看的，有很多的是免费的。简直可以大胆地预测以后作家是很难生存的。如果你抱以“写文养活自己”的话，你的文章又能卖多少钱？有多少人愿意卖愿意买？......

这样说终究是气话，只是显得现实而已。

（6）Google身陷中国版权纠纷，又因为中国的网络管理环境而一再宣布撤离中国，这其实是一个关于意识形态趋向和不满的基本决定。毕竟中国的市场那么大，他们的搜索引擎好用又便捷，技术支持强大，在中国的市场用户是最多的，连中国的牌子－－百度的用户的人也没它多。我既是“谷歌”的用户也是百度的用户。

而你一旦撤出了，百度又会实行什么计划？其实在“资源共享”这一层面上，也涉及到一定的敏感话题，我也希望“谷歌”一直坚持中国这个庞大的市场，并合理地改造中国的网络搜索技术并提供强大的技术支持，将历史上最大的数字图书世界进行到底。

这是一个文化无国界的时代。“盗”发展的趋势也是文化的不断渗入，由于在文化理念和意识关系上，我们也需要一个适应期去开创广阔的平台，怀以包容的心态、广阔的视野去接纳这样一个真正的世界，因为“盗”在合理和适当的利用资源的同时也给人类文明带来进步，一个必然的趋势虽然有抵抗却也显得光明，只是人类文化也将在另一个世界取得进步。