只有杜绝司法对道德的侵害，才能弘扬社会正气

2008年8月21日，大学生李凯强骑电动车时被一辆自行车撞上后轮，一位老太太坐在地上，李凯强立刻扶起老太太，老太太一把抓住李凯强，称其撞伤自己的腰，双方争执不下。由于无法查证是谁的过错造成，根据公平原则，法院判决李凯强支付原告1万元精神抚慰金及其他费用共计7.9万余元（搜狐：2010年01月08日）

这又是法院“由于无法查证是谁的过错造成，根据公平原则”的一次判决。这次判决虽然比“南京彭宇案”根据南京市鼓楼区人民法院“彭宇送徐老太上医院的行为纯属做贼心虚”的推理进步了不少，但无疑又是“对社会良知的一次毁灭性打击。”因为，法院的判决本身就违背了民事案件本该遵循的“谁主张谁举证”的原则。

法院判案本该是坚持“有法必依、执法必严、违法必究”的原则。熟料却是依据“彭宇送徐老太上医院的行为纯属做贼心虚”的毫无法律意义的公众心理，葫芦僧乱判了葫芦案。这样的判决，岂能不让司法本身遭遇信任危机？

正是因为如此，“碰瓷者”才敢轮番上场，并且屡屡得手；“好人难做”的悲剧才一幕幕上演。所以，当有老人摔倒，只有等他喊出了“是我自己跌的，你们不用担心”时，善良的人们才敢上前施救；当发现掉在地上的钱包，只有拨打110，等110照相取证后，好心人才敢捡起躺在地上的钱包……

什么时候司法真正做到了依法执法，才能杜绝司法对道德的侵害，社会正气才能得以弘扬，好人好事才能大行其道。