质疑“超视距对话”

经常观看古装电视剧，见到交战双方主将，一方立于高高的城墙上，一方立于宽宽的护城河外边。唇枪舌剑，沫点横飞。看的次数多了，我就心生疑窦。这种场面，在真实的历史中，能够发生吗？

1、襄阳古城建于汉代，位于汉水南岸，与樊城隔江相望。城墙平均高度10.84米，最高处11米，最低处7米。护城河宽（平均）达150米，最宽240米。号称中华“第一护城河”

2、环绕紫禁城外围的护城河宽52米，墙高10米。

3、大同作为北方军事重镇，明代徐达修建的城墙高14米，护城河宽50米，水深3米。

4、万里长城墙高4.5——12米，厚9.8米。

襄阳、紫禁城、大同、万里长城是中国古城墙的代表。历来也是狼烟四起，血流成河的兵家必争之地。用勾股定理计算城墙垛口边的主将和护城河外沿的主将之直线距离，则是襄阳240米，大同镇城51米。即便兵临城下，也不可能进军到护城河外沿。（蜂拥攻城时的情况除外）实际还有至少200米的缓冲地带。不然城里杀出来的兵将怎么与城外的厮杀？难道会在护城河河面上腾云驾雾？再加上护城河的宽度，双方的直线距离，则又变为：襄阳440米，大同镇城250米。

立于万里长城之上，与山脚下的人对话，更是不可想像。长城的基础是蜿蜒的群山，互相连面目都看不清楚，何来对话？唯一可以看到的是大兵如蚁，旗幡如林。东望不见头，西望不见尾……

现代军事学上有“超视距格斗”一说，姑且将这种对话也称为“超视距对话”。

古代交战，战马嘶鸣，锣鼓喧天。战场上的杂音足以抵消少数人的呐喊。相隔五匹马，就得加大嗓门。何况中间还有200米以外的空旷距离，喊破了喉咙也听不见。

笔者的家乡在山西省应县，县城内亦有烈士塔城墙，高度10米。拾级而上，从垛口俯视，一切明显变小。不提高声音，上下互相根本听不见。而烈士塔是没有护城河的，人就直接站于城墙下。

笔者在应县金城农贸市场卖菜，从东至西，至多100米。每天往来的人员也有千余。最东边讲话，西边根本听不到。为了扩大音效，只能借助于干电喇叭或者市场内固定的大喇叭。

万籁俱静的深夜，农民夜间浇地，最多能听到250米远的声音。但即使反复地大声喊，很多时侯也听不清楚。古代交战，战场上不可能万籁俱静，所以城墙上与护城河外沿的对话，基本听不见。

从史书和遗传下来的物件推测，二十世纪前的中国，交战双方靠的是“击鼓进军，鸣金收军。”还有各式彩旗、信号灯、信号枪、烟火、手语，类似牛角的筒号等来传递信息。人的呼喊，只是辅助手段。

《三国演义》第42回，张翼德长坂桥上一声吼，数十万曹军肝胆俱裂、丢盔弃甲，自相践踏逃命的描写；第93回，诸葛武侯伐魏，阵前摇动三寸不烂之舌，骂王朗“皓首匹夫，苍髯老贼！尔即日将归于九泉之下，有何面目见二十四帝乎？”导致王司徒当场气憋胸闷，坠马而亡的情景，只是罗贵中的艺术夸张，发生的几率将近于零。

《封神榜》中有“顺风耳”郁垒，“千里眼”神荼。常常危难之处显身手，办一些其他人办不到的事情。这二位是否有特异功能，我不敢肯定。即便真有，也是茫茫沧海之一粟，几百万，几千万人中才出现一个。即便出现了，也不一定正好用于战场上。古代西域的汗血宝马，遇不上龙城飞将李广和骁果卫大将军宇文成都之类的伯乐，老死槽枥之间的还少吗？古装影视剧中的“超视距对话”者，莫非皆有特异功能？

当然，历史上的战争，今人没有经历过，无法亲身体验。笔者只是就事论事，希望古装剧中少一些现代人的想当然，主观臆造。