看《蜗居》

看了《蜗居》后跃跃欲试，想要说点什么，但是看到众多的评论后，就感觉自己的看法肤浅而狭隘，可又想本来自己就是一个肤浅而狭隘的人，不也是整天在人群中穿梭示众吗？丑也好，美也罢，总是要见见天日吧！

海萍，一个英明神武，聪明伶俐，坚强上进的女人。她为了能给孩子给自己一个家，可以一年到头不买一件衣服，不施一点化妆品，不做一次头发，所有女人的嗜好她都可以放弃，她不想“插队”早点“买到票”，她只想一步一个脚印用自己的汗水，在江州这座大都市里有一个立足之地，故事的结局是她做到了。导演滕华涛也说：“海萍就是价值取向。”她做什么事都有自己的原则，可是在众多的评论中海萍的骂名几乎不亚于海藻。如果没有宋思明，海萍第一次给马克上课就会被辞退，如果没有宋思明，苏醇就会蹲大狱，如果没有宋思明，苏醇的网络小店就不会拿到那么便宜的货。所以众多的观众都在骂，如果不是为了海萍，海藻是不会走上“二奶”的道路的。是观众糊涂了，还是作者搞错了，为什么在海萍自己奋斗的路上要靠妹妹当二奶来帮忙呢？试想在茫茫江州像海萍这样的一颗萍草，又怎么会站得稳呢？是作者搞错了，还是故事太现实了？

就算是作者的价值取向，也被观众骂的一塌糊涂，这也正好应了“金无足赤，人无完人”的古话吧！芸芸众生大都属此类，只有如此才更为真实吧。

海藻这个心无城府，胸无大志的小女人，在“二奶”这一群体中她是很特殊的一个，她不是那种追名逐利的人，也不是那种得寸进尺的人，她几乎不会向宋思明提要求，就是宋给她的好处，她也无处盛放，最后那五百万她也如数上交，可就是这样一个人偏偏做了一个地地道道的“二奶”，是为了海萍吗？理由绝不是这么简单。如果没有宋思明她在单位就会挨老板的训，就不会完成老板交给她的任务，如果没有宋思明她就不能帮姐姐渡过难关，宋不仅仅是她经济上的依靠，更是她心灵上的依靠。用她自己的话说：“其实对宋思明她逃避的是她自己。”在浩浩江州像海萍这样的努力上进，外向干练的人都无法立足，更何况是海藻呢？海藻，这颗在大海中随波飘荡，随时都会被海浪吞噬的藻草，怎么有力量拒绝宋思明那温柔有力的臂弯呢？对海藻，我在谴责中有几分同情，同情中又有几分对社会的感慨。同样是两只眼睛，一张嘴巴的人，有人就能呼风唤雨，有人就渺小如蝼蚁，在有人拥有“广厦千万间”时，为什么就不能给小老百姓一个遮风挡雨的窝呢？

在对海藻的评论中，漫骂声四起，汪洋一片。但是却有不少的评论中说：“被宋思明这样的人爱一回值了。”也有人戏谑说：“看了《蜗居》的人都当二奶去了。”种种评论无论对与否，都是一种心态的反映，由此可看出一群女人对“依靠感”的渴望，即使是冒着海藻那种下场的危险。女人啊，自己为自己撑起一片天吧，太难，太累，难到天天吃挂面，都无法支起半边天，累到坐车的十几分钟都要塞上耳机子听英语，一天恨不得掰成两天；依靠男人吧，太苦，太咸，苦到像宋太太那样孤枕清泪夜夜相伴，咸到像海藻那样有泪往肚子里咽，后悔都没的怨。女人啊，水和泥巴的时候怎么就有了你呢？

宋思明，此人的光芒再说就显得多余了。在“养情妇”的男人中，宋似乎是最完美的一个。有钱有权，很有养情人的实力，最完美的是，他对情人情真意切，在临死之前也不忘说：“海藻我爱你”。也难怪有人说：“被宋思明这样的人爱一回也值了。”只是现实生活中的“二奶”恐怕没有海藻这么好的运气，遇不到像宋思明这样的情夫。

宋作为一滴水折射社会的，不仅仅在他做情夫上，更多的是在官场内幕上，太过于深奥的道理我讲不出来，只看这两点：一、宋对他老婆说：“他们这个有（有情人）那个有，我没有，他们就会排斥我，我就被边缘化，就和他当官收钱一样，如果不收钱他们就排斥你。”当官的，为人民父母的官，却是不收钱，不养情人就被边缘化，那不收钱不养情人的官还有几呢？二、房价飙升，政府在高喊“控制房价，让百姓买得起房，住的上房”的同时，又是谁在抬高房价呢？宋思明这样的官给两家房地产商出谋划策，要么两家互相买，要不就自己买自己的以抬高房价，商场内幕引人深思呀！不得不佩服作者细心到一个称呼上，两家房地产商的老板对宋思明的称呼不是宋秘书，二是“大哥”，他们对“大哥”也是惟命是从，真正在房地产行业呼风唤雨的大哥，不是房地产的老板，而是像宋思明这样的“大哥”，这一声“大哥”叫的寒了百姓的心呢！

中国几千年来的封建社会的为官之道，在人们的潜意识中，依然是一条准则。因为宋思明，郭氏姐妹的困难迎刃而解，这应了古语：“一人得道鸡犬升天”。还记得好多年前看的一个电视剧（名字早已忘记，只记得其中的一段）：一个外国商人和中国清朝的官的对话，外国人说：“你们中国人鄙视商人，那你们中国人怎么发财？”中国官说：“中国人自有中国人的发财之道，升官发财。”宋的社会地位，经济实力足以印证“升官发财”吧。

小贝：天涯何处无芳草！

苏醇：做老婆的坚实依靠吧！

马克：到哪里找像你这么好的人！

《蜗居》红了，火了，它就是沸腾了，太阳也会天天升起来，人们一日三餐照旧过。它真实的反映了社会，但不会改变社会的真实。