负面报道与骂名人

时不时，文艺圈里就会兴起一股骂名人之风。之前骂曹雪芹，接着骂鲁讯，现在又开始骂余秋雨。

鄙人才疏学浅，对于名人的当骂不当骂，实在无力判断。不过以时代总是在进步而论，现在的华语文人们，想必超过鲁讯先生的数不胜数，以彼之才高八斗，自然视所谓的经典文章实在已狗屁不如，骂一骂，再拉下文艺的神坛，也是说不定有那资本的。

却依然有困惑。在我辈看来，事实总是胜过雄辩，与其费尽心智和才华去骂名人，何如写一两部惊世之作，让作品本身压过名人，这样岂不更厚道？也更让人信服？

却总是骂名人的很多，用作品说话的不多。

接下来说一说负面报道。

所谓新闻，盖指新近发生的事实的报道。事实有好有坏，镜相事实的新闻就有了正面和负面之说。新闻人也好，新闻媒体也好，见喜报喜，见忧报忧，这很正常，也是新闻的不二使命。从不写负面报道，或者从不写正面报道，说到底，不过是新闻媒体和个人出于取舍的一种必然过滤。或泾或渭，都无关事实本身。

对于只写正面报道，其初衷是不难理解的。所谓明哲保身，期望所有的新闻人都能够成为为了捍卫真理而被焚烧的布鲁诺，这很不现实，也很不人性。

常常使我犯困的是：对于那些总写负面报道的新闻人，将自己总是摆在与社会过不去的初衷又在哪里？俗话有云：半夜吃柿子，专拣软的捏。负面报道却又总是和强势群体过不去，这就有点让智商如我等之辈，很是云里雾里了。

前不久，看过一个故事。某皇帝微服思访，问地方官，当地可有名人。地方官就说，有名人张三和李四：张三以骂朝廷出名，李四以搏学出名。皇帝笑笑：那就任用张三吧。地方官很是不解。皇帝又曰：张三之骂朝廷，于朝廷丝毫不损，却能快速地成名，足见其能。任之为官，也少了个与朝廷作对之人，何乐不为？由是此，地方官终于从心里喊了一次“皇上英明”。

原来，文人之骂名人也好，负面报道之和强势群体屡屡过不去也好，于名人和强势群体是丝毫无损的。为名而战，不过勇士们的一种手段。思及此，便怎么就觉得和“我今天一定要严肃地批评领导，你总是不按时吃饭，不按时睡觉，对身体不负责”有异曲同工之味了。