浅论希特勒
作者显然崇拜希特勒，因为他横扫欧洲，这是他个人的成就。但他给欧洲人民带来的灾难是巨大！有一个小故事。上世纪五十年代，周总理宴清波兰代表团，厨师在不知情的情况下，做了一个“x”蛋糕。当服务员上蛋糕时，波兰代表团成员们眉目一皱（600万人死于纳粹集中营啦！）。幸好周总理一语：“来，让我们一起消灭法西法！”这才解了围。就个人而言，希特勒是成功的（或许不是，因为他失败了）。仅从灭绝人性的角度上来说，这样的统治者早晚要垮台。一切归于历史的必然，暴力对待暴力，正义反抗邪恶。编者说这些并非处于官面堂皇。“子在川上曰：逝者如斯夫。”固然是对的。马克思说：一个社会如果失去平衡点，那么不可抗力的因素就存在了。请作者对英雄的崇拜，回到历史的起点。如：第一次大战时失败的德国，民众的心态。
希特勒，一个闻之色变的名字，一个歇斯底里的符号，一个渗透着血与火的罪恶，一个让历史学者不敢轻易触及的课题。然而，历史就是历史，事实就是事实，不能因战争的屠戮就抹去其在历史轨道的全部意义。那个时代，那个氛围，一切存在都有其必然。在那个激情燃烧的岁月里，整个日耳曼伴随着血与火的狂热，挥起手臂在军礼的震吼中奋进勃发。是希特勒疯了？还是德意志第三帝国的人民疯了？天才的年代所诞生出光怪陆离的一切，希特勒，第三帝国的缔造者，以其煽情的演说才能在掌控历史前进的车轮，欧罗巴又一次继凯撒、亚历山大、拿破仑之后在欧洲大地上创造了战无不胜攻无不取的神话。历史讳言的包袱没有人敢这么去比，现实的历史掌握在最终胜利者的手中，话语评价的基调被斯拉夫、盎格鲁撒克逊所劫持。因为历史还未走远，伤痛还未愈合，所以无语。
一个奥地利的下士，一个精神病狂，一个屠夫.....公论的教科书在宣讲，世界就是这样吗？当你拨开历史层层迷雾，疑问也在加宽。走进德国，走进日耳曼民族的心灵深处？勃兰特是下跪了，科尔也再重述歉意，源源不断的近万亿马克赔偿也给了。然而，民族心理是个怪东西，我不敢肯定当今的德国人真实的想法。战争本来就是死与生的游戏，胜者王侯败者贼，古往今来，有多少英雄豪杰在践踏弱者的鲜血，对与错是无法言情的东西，战国名将白起，坑杀赵卒四十万，项羽坑杀降卒二十万，成杰思汗挥师蔑儿乞斩尽车轮以上男人，蒙古黄祸之师血洗撒马尔罕、西夏、波兰、匈牙利.....一座座城市被接连摧毁。这一切的罪恶能抹去他们不是历史上前无古人，后无来者的巨人吗？
这就是历史，历史的咀嚼反复让我们感受世界多姿与变幻，任何事件过早的下结论，本身就是历史学的谬误。
横刀一笑，希特勒的1933年的闪亮登台演出，用不到5年的时间将德意志经济从大海的深渊中拉伸到辉煌，拉伸到傲视全球的天地，仅仅是巧合吗？不，巧合的评价是对历史的不尊重和不负责任，是对一个伟大民族成就的掩盖。说这些，不是想为历史翻案，而是想从那些真实历史事件中去探究他所体现的价值和昭示。
希特勒走了，他说：......我的所有财物，不论其价值多少，都属于党，如果党不在了，就归国家，假如国家灭亡了，那我就用不找在交代了......。
子在川上曰：逝者如斯夫。历史不存在谁对谁错的问题。否定历史与现实的联系，即大是大非。是对我们的父辈生活的一种亵渎，这正如我们对文革的态度，对那些红色海洋成长起来的父辈经历和人生的否定。我们没有权利去指责也不能去非论，生活的千姿百态非局外人所能看清。