中国式创新

听说过官员们犯事后有自杀的，没听说过官员们的心理素质差到担心犯事会自杀的。邵东市常务副市长杨宽生之死，总算是为中国的官场又填补了一项空白——有时在我太过爱国的情怀看来，诺贝奖的评委们在骨质里是反华的，若非如此，以国人之创新能力，一年获得三五个诺贝奖，那是绝对不在话下的。

刚刚过去的2009年，国人的创新举不胜举：强奸可以是临时的，躲猫猫是会死人的，70码的速度，也是可以将人撞飞2米远的……偶基本上属于不懂就问的小屁民，写到这里，便忍不住想问问生活中的智者们：长期性的强奸指的又是什么？

比起白岩松的“被自杀”，“被就业”者其实是应该感谢生活的。既不会担心生命的安全，更不用害怕“钓鱼式执法”。替谁说话都不替我们说话，只能说明我们的努力还不够，如果有幸混到了个什么位置，或者不小心做了成功人士，非但没有人会叫你“要跳楼到五楼”，就是哪天真犯了神经，你要在二楼作秀跳楼，估计也会有N多人不愿意社会少了一个栋梁，是会巴巴地将你请进红楼，让你顺一顺气、理一理思路的。

写到这里，很有一种担心：所谓创业容易守业难。创新是一个民族长盛不衰的希望，但若不能好好地探究创新背后的动力和动机（当然最好能形成一系列激励机制和可操作机制），一旦毁了这“百家争鸣、百花齐放”式的大好局面，那是愧对民族，愧对列祖列宗的。诚惶诚恐于斯，鄙人姑且也就自不量力一回，总结个一两条经验教训，既算是做一点萤火之光的贡献，也算是抛砖引玉。

鄙以为：纵观种种创新，首要的是要充分相信民众是愚笨的，社会是可以玩弄的。如果我们总是高估了民众的智商，总是以为民众也是有常识的，不要说“躲猫猫”、“70码”之类的创新不会产生，就是想也不敢想。哲人们常说，思路决定出路，思想有多远，路才能走多远，如果我们的思想不继续地解放，不进一步深刻地认识到民众的愚笨和社会的无知，要想再挖掘出超越“躲猫猫”、“70码”之类的创新，基本上是无能为力的。

当然，所有的创新是离不开自负和自信的。要始终明白，话语权牢牢地掌握在自己的手中；要始终相信，谎话说过一千遍也会成为真理。如果你觉得民众也有话语权，如果你觉得事实可以说话，沿习着千百年的国人思维，如何能够创新？有时我们不是不够大胆，是坚持得不够好，一两声质疑，往往就会原形毕露地回到事实。当务之急，我以为我们最为缺乏的是心理素质没能绝对强大。如果我们勇敢地面对一个又一个“开胸验肺”，依然能够镇定自如地高呼绝不是职业病，创新何愁不来？

创新其实也是需要非常手段的。“钓鱼执法”的创新成功，就是个最好的例证。虽然民众很反感这种手段，但民和官本身就是对立的，如果你不准备替民众说话，就应该确信：在历史的评说中，我们肯定是对的。就算是“钓鱼执法”，我们依然有很多良民还是没有受到损失，打击违法之辈，用一些非常的手段，这有什么错？老百姓们不答应，那是他们不在其位，对于我们执法者而言，非但不应因噎废食，更应进一步地创新手段，丰富手段。民众的呼声是什么？说白了，屁一个，还未必能有好臭。没有了政绩，那才要命。不但乌纱帽难保，津贴奖金什么的，找谁要？

其实，创新者更应该记住的是“有所为，有所不为”。所谓成大事者不拘小节。很多人都在责问我们的良心。我们真的错了吗？爱迪生要成天扫街，哪来那么多发明？如果良心挡住了我们仕途的一帆风顺，甚至足以让我们买单负责，为什么我们就不可以舍弃良心呢？跨下之辱肯定是不高尚的，也是国人在骨子里摒弃的，凭什么韩信能够得到尊重，我们就不可以昧着良心？人不同，取舍不同，你取你的良心，我取的是我所要，我没指责你，你凭什么批责我。所谓河水不犯井水，小老百姓就爱吃饱了没事瞎折腾，你理他们做什么，和他们讲什么良心？

总而言之，2009年终归是让我们振奋的一年：太多的创新足以点燃我们太多的希望。就让我们团结在创新的旗帜下，继续开创我们的2010年吧。

总结不到位之处，敬请补充。