人有缺点就好盘
不能不说文中提及的“老板”是精明的,懂得利用人的某些弱点。古孟尝君似乎也有类似故事。在个人来说,的确是能为自己带来诸多利益。上升到集体甚至国家利益,似乎也该考虑取材之道是不是合理了。文章从身边一事例入题,道明“钱财,取之有道”的观点。不可因己之私而损国家之大。
我认识一位老板,一个人开了好几家公司,规模都不算太大,但每年的收益却相当可观。我不艳羡他的生意如此红火,由衷佩服的是他的御人之道。
他的几个公司里独当一面的管事的或关键岗位,所用之人,都是鸡鸣狗盗之徒,什么酗酒的、好色的、嗜赌的、贪财的、抖狠的、拐骗的,可谓三教九流,什么样的人都有,若按德才兼备的标准来考察,绝对不入正统管理者法眼的。
然而,正是这些人,将他的几个公司管理得井井有条,让他赚得钵满盆满的,春风得意的。
我欲问其详,那位老板似恐泄天机,惜言如金:“人有缺点就好盘!”盘者,管理也。
见我一副茫茫然无所悟的样子,那位老板笑呵呵地说:“我所用的人,表面上看起来都是一无是处,不堪重用的。其实,他们每个人都有可取之处的,用人无非是用人之长。你看我们公司里的,那位好色的,技术精,负责产品质量,很放心;那位酗酒的,公关能力强,各部门的协调他一出马就搞掂了;那位拐骗的,精通财务,号称铁算盘,可以为我合理避税;那位贪财的,市场开拓能力强,让我有做不完的订单;那位嗜赌的,也是个八面玲珑的主,物资储运很有一套;那位喜欢抖狠的,在社会上还是有一定的影响力的,我们公司一般不会遇到敲诈勒索的。”
那位老板呷了口茶,继续说道:“他们的缺点,在我眼里,是最宝贵的,就如同他们的软肋、他们的死穴,我可以任意拿捏,控制自如。你好酒,我时不时提一壶土酒给你,要不了几个钱。你好色,我每月给你几百块钱,让你到市里玩几天。你贪财,我三天两头地给你点零花钱。总之,经常给他们一点小恩小惠,花不了多少钱,满足他们的那些不好的嗜好,他们自然会对我感恩戴德,为我卖命的。反正羊毛出在羊身上,他们为我赚的钱,我为他们破费一点也是很划算的的。反而是那种没有缺点的人,如粪坑里的石头又臭又硬的,软硬不吃,油盐不进,让我不知如何下手,那些人才不好盘呢。”
所谓缺点,其实也是人的一种需求,一种为社会公序良俗所不认同的需求,一种有违道德法纪的不良需求。
美国著名的社会心理学家马斯洛认为,每个人都有需求,人的最迫切的需要才是激励人行动的主要原因和动力。
不管是沿生物谱系上升方向逐渐变弱的本能或冲动(称为低级需要和生理需要),还是随生物进化而逐渐显现的潜能或需要(称为高级需要),都有良莠之分,良者为正当需求,莠者为不良需求,即为不良嗜好。
人追求自我需求的满足,本是无可厚非的,但追求的手段以及将要满足的需求性质,却要承受道德的拷问、法纪的衡量。
芸芸众生,熙熙攘攘,有的是为了生存,有的是为了利益,有的是为了名气,有的是为了事业,有的为了理想,无非如此而已,看透了这些,对症下药,也就可以事半功倍。将人性研究得最透彻,要算走私巨鳄赖昌兴了。他为了打通关节,畅通无阻地大规模走私,就建了一座红楼,拢住了那么多的高官。好钱的就送他钱,好吃的就随便吃,好喝的就随便喝,好美女的就给他美女,好字画的就送名人墨宝……投其所好,各取所需,结果是让一大批高官落马,让国家的关税蒙受巨大损失,玩火者也自焚了。
俗话说,金无足赤,人无完人。人非圣贤,不可求全责备。我们普通人如果有失检点,因满足自己不良嗜好而有背信弃义、违法乱纪之举,造成的危害与影响可能有限。但如果是身居关系国计民生、关系党国形象的要职,虽然不必象伯夷叔齐宁死“不食周粟,隐于首阳山,采薇而食之”,但却应该有“不为五斗米折腰”的气节、“不吃嗟来之食”的骨气、“富贵不能淫”的修为。否则,利令智昏,给国家造成的损失是巨大的,危害是灾难性的,影响也是极其恶劣的。
就如一只蛋,我们不必苛求它洁白无暇、完美无缺,即使白玉微暇、小有缝隙也是很正常的,但必须时刻警醒,千方百计用党性、用人格、用责任将缝隙护卫好,不让苍蝇们有机可乘,确保党国利益无虞。