说“按”

编者按：作为开过领袖的伟人毛泽东，他老人家在我党历史上所建立的丰功伟绩我们是不能质疑的，对于他在文革中所犯的历史错误，党中央也早有定论，我们毋须再加以评论，总的来说他老人家的历史功绩大于他的错误，我们千万不能老是抓住不放。我们要用客观的历史的眼光对待领袖级人物，主观的片面的看待这个问题就会对我们的认识形成偏差。我个人认为对领袖级的人物我们还是不说三道四为好。问号作者。

编者按：对干部实行有效的监管，建立一整套的监管体制，这正是党中央正在抓得大事。目前中纪委对干部的监管和反腐败的力度是很大的，已经有很多高官都纷纷落马，这是我们都能看到的，现在中纪委还普遍加强了县区级纪检监察部门的硬软件建设，这些都将对国家干部的管理起到有效的作用。要相信随着国家干部体制的不断完善和健全，我们国家的公务员队伍会越来越纯洁。

以上两则编者按，分别按在我新近写的两篇小文上。一曰：“也来谈伟人”，二是：“当官是高危职业”。两篇俱都是字不逾千的小文，难为了编者如此用心写了这长的“按”。但这“按”读来有怪怪的感觉，怎么看，怎么象官家的文件，政府的报告，嗅到了卫道士的味道，全不该是编者的所为。笔者如此说，便是文者与编者干上了，这事说来有些过分，也不讲究。但我人老有些发飙，不吐不快，对不起了明知不该为而为之了。

发不发文是编者的权力，按与不按也是编者的自由，并非每文必按。倘若要按，务要将文章读懂读透，不按则矣，按就按在文眼，画龙点睛神来之笔，此为按之上品，次之也要靠谱。当然按得驴唇不对马咀也是有的，此为瞎按。

看得出来，编者给我的两按是用了心的按得靠谱，但其间有犯忌之处，我不客气的指出来，与编者和众文友商榷。

你比如，“对于他在文革中所犯的历史错误，党中央也早有定论，我们毋须再加以评论”常识告诉我们党中央的定论并非等于历史的结论，纵是历史的结论也并非一成不变，在历史的长河里，多少人和事是是非非无定论。做为编者你怎好在按里说“毋须再加以评论”这样封人口的话呢。

你再比如，“我个人认为对领袖级的人物我们还是不说三道四为好”。领袖活时是公众人物，谢世便是历史人物，他的所做所为波及民众，影响时代。不要说，说三道四，既是说五道六也是公民的权利。虽是个人的观点，但你作为编者在按这话不该说。

最后且看；“要相信随着国家干部体制的不断完善和健全，我们国家的公务队伍越来越纯洁”。你如是说，那个不信，那个又敢不信。象这种小儿科的话，岂是编者的语言。

我早就视“好心情美文站”是自家菜园子，既是在自家菜园子我就不客气了，说得对与不对，反正说了。