胶水糊桥是想糊住面子和饭碗

我是弋一 杂文 针砭时弊 2009-12-20 14:37 责任编辑:余伊文
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00018369
编者按

看完新闻后,简直令人愤慨。国家出钱建造的桥梁,竟有如此之工程,简直拿人民的生命开玩笑。这实在是值得批判一番。豆腐渣工程、面子工程,实际上也是某政府的失职。文章论述清晰,给人感触,问好!

一座耗资3500多万元的大桥,建成通车一年多就出现了桥栏杆裂缝,施工单位不是立即组织抢修,而是连夜用胶水“糊”起来,这是发生在南京汉中门大桥上的咄咄怪事。14日,南京市建委举行汉中门桥栏杆立柱质量问题通报会,对“胶水糊桥”的中铁十五局等责任单位通报批评,记入企业不良信用记录,并责成施工方修复。

这似乎只有在影视剧中出现的场景,但这次确实出现在了现实社会。刚开始看的时候,使劲的热烈欢呼了一下,中国的胶水真是太牛逼了,竟然连大桥都能糊住,看来下一届的诺贝尔物理学奖非中国莫属了!不过不巧的是公众的眼睛刁的很,最后还是被发现了。公众的逻辑毕竟和施工单位的逻辑不一样,这样修复大桥,看起来好笑,过后可怕!我想,施工单位是绝对没有考虑过公众的安全的!

但不幸中的万幸是,幸而只是桥栏杆处有了裂缝,引桥接坡部分的地基有了下沉,桥的主体没有出现大的问题,还是可以通行的。我说你施工单位就热烈欢呼吧,主体没有出现大问题,如果是主体出现大问题你们用胶水糊起来的话,那你们的责任就更大了。

这样说,并不是说施工单位的责任小,相反施工单位的责任还相当不小。用胶水糊桥,滑天下之大稽不说,更重要的是怎么会想到这样的做法,难不成施工单位里的人真是弱智?当然,不单单是施工单位,还有设计单位,监理单位,这些单位都干什么去了?竟然坐视施工单位用胶水来修复大桥?你说施工单位是害怕花费成本而用胶水的话,这样似乎也说不过去啊,毕竟把有裂缝的栏杆换掉,也仅仅只需要50万元的花费,这对一个大的施工单位来说,这点成本连九牛一毛都算不上啊。

不过后来透露出的一点倒是能说明问题了,原来,这座桥在几个月前还获得了“2009年南京市市级优秀工程勘察设计奖”。到此,施工单位用胶水糊桥的本意看来是找到了。原来施工单位想糊住的,是这个名号,是自己的面子。施工单位可能觉得,栏杆有了裂缝,对通行构不成大的威胁,如果自己大张旗鼓的修复,那自己的脸面往哪里搁啊。退一万步说,脸面没了还不怕,可怕的是没了脸面后,以后谁还让自己修桥修路啊,这不是要自己的饭碗吗。所以施工单位灵机一动,想出一个用胶水糊桥绝好的办法!不用大张旗鼓的把桥修好了,既保住了面子又保住了饭碗,一箭双雕啊!不成想聪明反被聪明误,弄巧成拙,现在面子没有了,饭碗也砸了,更重要的是还得承担一切责任!因为,公众是不能被你们这帮人如此糊弄的!

我们说赵州桥屹立几千年不倒不裂,这座桥呢,通车一年栏杆就有了裂缝,相对于权威专家的说法,我们公众真的不知道这算不算豆腐渣工程?!不过有一点确信无疑,这就是一个面子工程。为了自己的面子,为了自己的饭碗,可以置公众的安全于不顾,这也真是前无古人了。

一座集豆腐渣工程、面子工程于一身的通衢大桥,就纵然是还没有出现裂缝,这样的桥也是岌岌可危的。如果施工单位真的想保住面子和饭碗的话,首先就应该架牢你和公众心理之间的这座大桥,时刻把公众的安全放在首位,而不是自己的面子和饭碗。

我们希望后无来者,但希望不等同于现实,所以,政府应该加强监管了。否则,这一座座豆腐渣和面子大桥,将会是你们的耻辱!