这样的票选有意义吗？

最近，看到由同济文化批评研究所联合《怀尧访谈录》共同发起的“2009年度10强刊物”评选，在凤凰网上的网友投票初步得出了这样一个结果，“巴金创办的《收获》居然低于郭敬明主编的《最小说》4000多票。”笔者对这样的票选不敢苟同。对“居然”突出之说更是不屑一顾。因为《最小说》和《收获》，各有风格，各具特色，各有韵味，各领风骚，不具备可比性。

首先《收获》与《最小说》是两个不同性质的类型。在刊物性质上，《最小说》是一本流行消费类刊物；《收获》是一本一直来倡导“纯文学”概念的刊物。创刊文学理念不同，道不同不相与谋。

其次两者读者年龄不在同一档次上。《最小说》是流行消费类型的，吸引的读者均是青少年，年轻读者喜欢的是文学与他们的生活、情感以同步的节奏呈现，要求文学带来阅读上的快感。《最小说》属于“短、新、快”文学刊物。短：文章短，适应青少年的生活节奏；新：适应时代气息，适合青少年浪漫激情；快：传递信息快，与竞争激烈的社会合拍。而看《收获》的人中，则鲜有青少年的身影，基本上是中老年人群和文学爱好者者。属于“高、深、精”文学刊物。高：起点高，文学素质高，一般的读者均是作家和文学爱好者；深：思想内涵深邃，境界高远，意味深长，情味厚重；精：文学质量好，精品多，一般作者基本上是作家和文学界后起之秀，作者德高望重文字技巧娴熟，符合文学启迪心灵、丰富智慧的要求。

再次新闻传播的兴奋点不同。《最小说》的特点，正因为适应青少年读者爱好和吸引青少年特点的皮球，所以超过了100万发行量也不足为奇的。而《收获》是纯文学，注重的是作品质量，讲求的是文学效果，对经济效益考虑的少一点。为此发行量不可考，至多在十多万本，单就发行量而言，两者不在一个重量级上。

最后就品质、艺术化和智力含量而言，两者同样不在一个重量级上。衡量一本杂志的标准并不能单纯看发行量。文学的精神、文字的精准以及两者身上所具备的独特力量，都是构成一本好杂志的骨架和血肉。从这个角度来说，《收获》应该成为《最小说》的追赶榜样。在这次“10强刊物评选”中，虽然发行量上、票选事实像媒体说的那样，《最小说》赢了《收获》，但郭敬明能赢得不了巴金吗？原因很简单，这两位主编，已经不在同一个时代和同一个空间了。

从以上几点中看，这样的评选，其实没有实质性意义。可以说现在的纯文学刊物阅读人数和发行量无法与新兴文学、网络文学相比。正如中年人成熟丰富、持重老练，青年人青春活力、激情浪漫，你说青少年喜欢青年还是老年？像现在四大名著来说，阅读量和发行量能与新兴文学、网络文学比吗？可名著总是源远流长，但那些新兴文学作品有的只会昙花一现。你说这样的评选活动有意义吗？如果文学刊物只追求和吸引读者眼球，只追求发行量和经济效益，不去注重文学实效，不去注重文学质量，这将是我国文学艺术上的一大悲哀。这本不应该把《最小说》和《收获》放到一个平台进行票选的，但笔者又似乎找不到不把它们放到一起的反对理由。可悲的是它们尽管创刊时间不同，但毕竟是同时代的出版物，同时摆放在同一个报刊零售厅销售，既然能够接受读者的选择，那么在网上接受读者的评判也在情理之中。

但作为老牌文学期刊中的佼佼者《收获》也要进行反省，新时期要有新气息，要适应新特点，需要壮士断腕的勇气，进行一些创新尝试，以适应新生代读者的阅读需求，实行老、中、青、少年皆宜的文学刊物，为我国新时期繁荣和发展文学作出新贡献。

老干新枝齐努力，文学艺术报春来。总之，文学发展和繁荣，面对新时期、新特点、新发展，任重道远。只有纯文学、新兴文学、网络文学老干新枝，不懈努力，殚精竭虑，才能薪火传衍，文脉绵延，迎来文学创作“百花齐放、万紫千红”的春天！