论《中学校长实名推荐制》

笔者向来不甚关心国事、政事，却颇为留意国人的教育相关事宜。日前，一消息载于报端，曰北京大学将于明年实行“中学校长实名推荐制”，但凡具有资格的中学，仅凭知名人士和校长的推荐，考生便可以获得一流大学的招生面试资格，享受北大下降30份的录取政策。

细究这“中学校长实名推荐制”，它的具体实施方案却并非直面学生，而是要看校长，看学校，就是说，但凡获得推荐的学生，首先他背后的学校必须是具有参加北大实名推荐的资质的，也就是所谓的重点中学，名校。而一般的普通中学，即便它们有成绩优异的学生，也只能靠苦拼硬钻来打开北大之门。如此说来，这所谓的“中学校长实名推荐制”，其实是在变相的对中国的中学教育进行一次生硬的等级划分，致使各大中学被迫将精力分散到了等级建设上，使得原本就涣散的素质教育更加的涣散，应试教育则走向了另一个可怕的极端。再现实点来说，这样的划分，是对农村学生的又一次雪上加霜的不公正。在受教育的条件上，农村学生原本就比城镇学生恶劣，而这次所谓的“中学校长实名推荐制”，对农村学生来说，更是毫无指望的事情，反而加大了他们考上名牌大学的竞争压力，因为首先，由于先天条件的限制，乡村中学极度匮乏名校所应具备的软硬件，从学校的资金划分到教育资源的建设以及师资力量的分配，乡村中学都远远不及城镇中学优厚，而乡村中学也没有雄厚的资金和背景来与城镇中学抗衡，争取平等。因而，所谓的被社会和国家所认可的名校，重点中学，往往都呈出在城镇，那么，本次“中学校长实名推荐制”的后果，首先便淘汰了乡村中学，这对那些指望靠读书寻找出路的乡下孩子来说，怎不犹如雪上浇霜！

笔者不由得记起中国科技大学前任校长朱清时先生抨击“唯名校”现象的一些只言片语：“小学而要名校，中学而要名校”，“一路名校‘分数驱动’，把学生逼上快车道”，“追求考高分的名校教育其实最不利于出人才……”如此看来，北京大学所谓的“中学校长实名推荐制”，对于社会上那些非理性的“唯名校”之风，实在难逃推波助澜之嫌。

其实，借助名人和校长的推荐而免试入读高校的现象，在西方算得上是常见的做法。不过，我们需要明确的是，欧美的教育大部分都是私立的，那些校长无需政府委托，不受形形色色的指标所约束，加上他们本身就有着雄厚的资本，因而，他们不需要通过打教育的主意来中饱私囊，也就减少了他们弄虚作假的动机。但是我国的教育则正好相反，以国立为主，承担着国家公共教育的职能，校长是国家公务人员，由政府来委派，受多项指标的约束，个人的收入也有很大的限制等等，因此加大了他们弄虚作假的机率，以致于我国的教育腐败案层出不穷。

所以，笔者并非顽固的排外守旧分子，笔者只是不希望我们的借鉴和革新最终沦为一种变相捞钱的手段，毕竟，骗取孩子和老人的财产，是这个世界上最无德的行为。