《窝居》，走不出的局

很长时间不看电视剧了，厌恶了那些泡沫剧，也反感那些精心塑造的大义凛然的正派人物形象，尤其不屑一看的是那些要花费大量的资金去三拍，四造那些陈古子烂芝麻的古装戏。这种无形的心里抵触，让我长久地沉醉在那些开心炫目的娱乐节目，当然还有我热爱的新闻和访谈类节目。

《窝居》，一部反映小市民生活状况的剧情，由开始的麻辣味，到后来的短短几年的沧海变革。这也是现代社会大部分知识分子的奋斗史。

从指缝中流逝的时间，快得看不清生活的真切。

郭海萍，几经风雨，终于有了一套属于自己的房子，她的俏皮，犀利，坚韧，活脱脱一个小女人形象。

郭海藻，这个维系着贫与富，平与权，这个错综复杂生活纽带的女子。她的二奶生活，少了些金贵，多了份纯真。

一切的理所当然。

这命运似乎就改变了。

宋思明，一个善用心机、老练、沉稳的政府高官走卒。面对无数巴结他的人，产生的贫富差距，贪污，似乎是在所难免，他明地里挥霍不起，换种阴暗的方式，把他想要的上演个精透。若不是因为他的贪欲，这身居要职的政府官员，恐怕也会永久的过上一种高不成低不就的生活。

这种把玩权术的人，动不动办事就得要实惠，这是公开的潜规则。生活中我们做了，而且做的人和被做的人还不少。似乎只有金额的限制，不超出，睁只眼，闭只眼就过了。一旦达到额量，就让你遍体磷伤。都说要防微杜渐，一次次的得逞，这车还能刹住吗？

权与钱成了并蒂莲，能想得透的官员，下海了，不是他们参悟到什么，更多的是他们想到这手头的钱多了，又不能挥霍，还不如下海弄个什么生意做门面，以示暴富。身边这样的例子还真不少。

而宋思明就是太依恋这二者。他看过很多书，连洛克菲特的女婿这样的故事都讲得如此之好，在生活中也做得玲珑剔透，遗憾的是，他却忘了几千年前孟子曾告诫我们的“鱼和熊掌不可兼得”的道理。

记得片中李老太太对宋思明说得那些话吗？“你身上有官味，没有钱味。”“这年头，出门不带钱的只有公务员。”这句听得令人拍手称快，但转而又想，是咱们的政府官员都这么周扒皮的吗？你想想，你那点工资经得起几次折腾啊。这年头应酬什么的，哪不需要钱啊，公务员可以由政府埋单，也可以由别人请。小市民只有留在家里啃自己的骨头啰。

宋思明葬在了那些来历不明的钱和无止境的贪欲上。

他以车祸的方式结束了自己。

做错事就得受到惩罚，这就是个榜样。

试问国产片有几部不这样子写来着？

第一次对一个看似坏人的人不那么痛恨，更多的是遗憾和婉惜。生活中这是屡见不鲜的例子。这让我联想到了坏了的提款机的事情来。那一堆的钱，能随便取出来，你还让人们遵守什么道义？一味地在人格边缘去考验一个人的一生？

我们大家都知道我们的父母官是怎么来的，绝大多数是政府任命的，而不是我们自己推选出来的。他的所作所为只要能迎合上级就好，根本就不会理睬百姓们怎么说。

这是在为一个青年的成长铺路吗？这跟一步步把他们往火炕里推有什么区别？

官当不上商，商无不求于官，这种钱权交易，在现实社会上演得还少吗？

宋思明是可悲的，因为他不知见好就收。如果，当时他拿着这笔钱下海了的话，这人生或许是另一个格局。而这类活得潇酒的人，无不在助长一种风气，漏洞毁灭的始终是人民的利益。我不禁想起西欧一个发达的国家，写入法律规定的一条：公务员接受别人超过一瓶葡萄酒价位的东西，视为受贿。更别说让人请吃饭之类的啦。

本以为这部《窝居》会真的给我一个不一样的感觉。小市民塑造得很真实，二奶也很实在。人物表演没得话说，涵养得有些超水准。

但它最终还是没摆脱一种光环下笼罩的命运。

是种遗憾吧，为那些有本领不走正道的人。

这局其实每部戏里都布好的。

只是换了一种环境，一种身份。