关于推荐：从“好”到“精华”的距离

关于“好”和“精华“的话题与讨论总是不断，作者写文自然是想得到（公众的）肯定或达到某些水平，而原创文学网站建立的“评价系统”，最直接的就是关于（栏目）编辑对（作者）作品的评判。无论是感性还是理性都代表了自己（网站）的“评价标准”。

很多时候评价某些作品，“写得好不好”或退稿让其（作者）修改再来，这里每个编辑都不会形成统一的“推荐标准”。我想一般的编辑大多是从文学是否优美，语句是否通顺，标点和修辞如何，逻辑思维能力怎样，创新意识和文字思想的深浅，或其它来决定“最后推荐”。既有客观的，也有主观的，而“中立”是不可能的。

创作是一项辛苦又快乐的事情，无论出于何种动机，或有无功利性的心理，不断地写不断地看，同时研读著作给自己积累素材，这是锻炼写作能力的一般过程。然，一篇文章经过多长时间到编辑手中，这其中也有一个连接点，也有一个被修改的过程，这是应该具备的素养。写完了交给编辑，一篇文章自然是“完成”了。编辑审核自然又是另一回事。对文字抱以“好”的态度，是常人的一般心理，或是虚荣心的客观存在，只是“我们”希望如此。但因抄袭而不例外，多么不光彩，正所谓“君子坦荡荡”，如果你要写出“好”字来，就必须先做“好人”，正大光明地写，不怕什么反面之类的评论。这是你选择的路，要靠你自己细心来抒写应对编辑的审核。这应该是一个理性并带梦的过程。

一个“好”并不能证明你这篇文字真的有那么好，每个人的立场和审美观不同，一千个读者就有一千个在好心情遗留的观点。或是文字的优美打动编辑而无实际的思想，或是文思的深度而无精致的句子，或是理论太强而无论证自己的观点。“好”要具备的是“各类的理由与实际尺寸”，加强修炼是一个重要的前提。只要将自己的文字学习好了，能够感动更多的人，得到了“好”再向“精华”发起挑战。这是你的成功。成“精”其实上是一个“学习”和“归零”的过程，不要狂妄自己文字多么深厚，任何人总将自己重新定义，那么用心书写人生路上的精彩，浓墨重彩，是你的“精”读者会有观点，也会留在时间的文库里。

“好”和“精华”的产生是作者的努力加上编辑的审核后的产物，写手们的奋斗只是为了那并不遥远的距离。关于好心情签约作者，与新人在审稿上有时要同等对待，这样才算是写作上的公平，可以优先审核VIP作者的，但不要盲目地打一个“好”或加“精”，这样只是对网站负责。不要害怕别人怎么说，是好的总会是好的，不好的、缺乏阅读看点的也就是不好的，也就不要推荐了。这样一分析就很简单了。这里又将谈到“推荐水平”，编辑审核VIP作者文章，如果文章没有达到推荐水平（就你个人认为），则不要推荐，这并不是得罪不得罪，莫怪于只对文字负责！

一个真正的编辑，审核作品定是发现其中的好的部分，推荐中也能够带动读者发现美好，也要发现不好的部分并分析其原因，也就是给作者一定的适当的建议，这就是尽了自己的责任为了文字的神圣。

我们的网站一天推荐那么多的“好”，一个如此大的“好”也应该思考一下，有多少篇文章引起多大的讨论和评论？这个我们看得到。有的推荐文很少有人看过，实际上评论决定“读者”的阅读兴趣和观点趋向。推荐得太多，总有一天会麻木，不宜；或抬高一些标准，选择更优，似乎更有竞争力。不是要学习红袖那样严格，我们不学习红袖，至少有本网站的推荐立足点。或引发讨论和政治的好之间的区别，取悦读者是为了网站提高人气之类，诞生新的好文也需要努力，这与读者和网络是分不开的。

编辑的作用或在于为读者提供一个窗口、视野，编辑选择推荐的文，主张鼓励作者创作和对作品给予评价之外，也在推进关于文字梦想的进步。

有位作者朋友说，签约作者在散文和杂文写得“差不多”就应花更多时间向小说发起挑战。证明小说的地位的重要性和影响力，长篇是具有挑战力的，当我试图去面对那些故事时，更需要思想的酝酿。

关于推荐，还有更多的话要说，因为时间问题而到此为止。从发文到“好”是一个探索的过程，从“好”到“精”是修炼后的蜕变，因为“好”与“精”的诞生，而产生更多的梦想，这即是作者的也是编者的。此文要告诉的是作者和编者努力之联系，“好”与“精”其实并不远。成就伟大的文字编织你的梦想，你应该怎样为梦想码好文字？