血腥的政治

我生活在太平盛世的中国，过着平凡简单的生活，既不关心政治，政治也不关心我。或许菲律宾这个东南亚岛国发生一切事情都与我毫无干系。中国有句话叫家事国事天下事事事关心，中国改革开放带来新闻事业的蓬勃发展和欣欣向荣，足不出户，网络，电视每天都第一时间把天下发生的，地球上任何一个角落发生的大大小小的事情汇聚到了我们的面前，对菲律宾这个国家的概念甚少，知道它是一个岛国，人口增长很快，菲佣非常的著名，在中国南海上与我国有着直接的利益冲突，其他的情况就所知不多了，这次在菲律宾南部棉兰老岛的一个省，发生了一桩大屠杀的血腥事件。已经证实有57人遇害，因为媒体的渲染，因为菲律宾与我们国家相隔不过就是一个南海，所以觉得在文明的21世纪发生如此带有政治屠杀意味的血腥大屠杀非常的不可思议，因为我们的身边好像没有这样的事情，（其实中国也才发生过类似的血腥暴力，在七五暴力事件中无辜死去的民众数字远比这个大，只是中国地域辽阔，这个事件发生在很遥远的新疆，远离我们觉大多数人的身边）。菲律宾的这次带有浓重政治味道的大屠杀，其实是当地的两大政治家族为了争夺当地政治的控制权，一方要继续掌权，一方欲夺权，于是对权力的痴迷与争夺把人性中最凶残的一面充分地暴露了出来，于是在这些自视一手遮天不可一世的政治土皇帝眼中，普通民众的生命就如草芥，不值一文了。

不得不承认，欧美的民主政治有其成熟完善的特点，欧美多党民主，执政党与反对党，即使有矛盾，有执政理念的差异，但都能遵守法律的规范，表现富有文明的绅士风度，我们基本上无法看到欧美国家的政治家们为了清除政治对手和异己而采取政治谋杀这一黑暗手段。

台湾和韩国的政治民主要次一点，不会用政治谋杀去清除政敌，但会在议会拳脚相向，丝毫不顾及脸面与风度，这也是很不成熟的一个表现。

东南亚的泰国没完没了的街头运动，会有人背后里放黑枪，但明目张胆的政治谋杀还是不敢的，尽管泰国的政治状态令人摇头叹气，但至少还在文明的控制范畴内。印尼上世纪末针对华人等群体的骚乱和屠杀，令人不寒而栗，但这更多的表现为民间的仇恨，尚未腐蚀到政治的上层，而菲律宾政治谋杀阴影似乎一直是这个国家政治的一个特色。因此总的来说，东南亚国家除了新加坡尚可圈可点之外，其他国家的民主政治都存在很不完善的地方。稍有疏忽便显露出政治的嗜血的残酷性来。

把眼光投到离我们距离更遥远的非洲，尼日尼亚的骚乱数百人死亡，但我们的新闻报道也是蜻蜓点水给说了下，上世纪九十年代卢旺达的种族大屠杀，卢旺达全国七分之一，上百万人死于这场大屠杀，其实这些带有政治性的屠杀都发生在过去不远的时间，但因为这些事件发生在非洲的小国穷国，而很少有人去关注，这些死于非命的普通民众的生命在很大程度上被忽视了。

再回到菲律宾，这是东南亚一个以信奉基督教为主的国家，东南亚是一个多种宗教交织的地区，信奉佛教为主的国家最多，有缅甸、泰国、老挝、越南、柬埔寨，但人口最多的是伊斯兰教徒，占据印尼、马拉西亚的大部分，只有菲律宾是以基督教信仰为主体，但在菲律宾南部的棉兰老岛却是伊斯兰教信徒占据多数，政治利益与宗教理念冲突纠结，这问题就变得很复杂了。家家都有本难念的经，棉兰老岛的问题一直是困扰着菲律宾的最头疼的问题之一。根据各地已经发生的事实为依据，非人们对某种宗教和文化存在固有的偏见，给人们的一个感觉是伊斯兰这个宗教和文化容易走向极端，比如印尼发生的针对基督教和华人的少数人群的屠杀行为，还有菲律宾的这次大规模的绑架屠杀事件，以及巴基斯坦，阿富汗接二连三的恐怖爆炸事件，这些年来在新闻报道里看到的各类血腥暴力事件似乎都与伊斯兰极端主义脱不了联系，这反映伊斯兰这个宗教和文化存在封闭性和不包容的缺陷，有我无你，有你无我，容易采取极端的措施来解决问题，而这种极端的措施更多的体现为直接在肉体上消灭对方。

在世界很多地方，宗教与政治紧密地联系在一起，或深刻地影响着政治，政治的残忍性和宗教的极端性有时结合在一起便会经常制造出一些匪夷所思的残酷事件出来，人类文明的进程中或许总也少不了这样的不和谐音吧。