四大理由证明“校长实名推荐制”现在应该滚蛋！

“校长推荐制”是北京大学在2010年即将推行的一种自主招生政策，目的为进一步推进自主招生改革，探索多样化人才培养新模式，为不同类型优秀学生的脱颖而出创造条件。在面向社会公示的前提下，提出申请，经过北大同意的校长可实名向北大推荐优秀学生。经中学校长实名推荐并经过本人同意的学生，可成为高校自主招生候选人，直接进入自主招生面试环节并可在通过后获得30分降分录取资格。

北京大学推出的这个政策，近日是引爆了社会的舆论，赞同有之，质疑和反对的也大有人在。不管怎么样吧，首批获得推荐资格的学校在近日是陆续推荐出了各自学校的“人才”，北大的说法就是要不拘一格选拔人才，那我就姑且这么说着。

看这个首批获得推荐资格的名单，毫无疑问，是明显的倾斜于东部经济发达地区。北大这样做是有理由的，头一次施行这样的自主招生政策，这些学校算是试点吧。我们且不说这条政策能否持续下去，就单单从这第一次获得推荐资格的学校中就可看出，这条政策是有违教育公平的。因为，你北大既然是为了使不同类型的优秀学生脱颖而出，那么这样的优秀学生可能就是分布在全国各地，不可能仅仅是推荐名单学校里有优秀的学生。但是现实的情况是，你北大不可能使全国所有的中学都获得推荐资格。既然是不能，那么这样是否就是对没有获得推荐资格学校的学生不公平呢？难道没有获得推荐资格的学校里就没有优秀的学生吗？你北大可能又会这样说了，没有获得推荐资格学校里的学生，可以通过高考来考取北大啊。不过，有些优秀的学生是偏才啊，如果要考试，那是肯定考不上北大的。但是，那些获得推荐资格学校里的一些偏才的学生，就能通过校长的推荐而圆了自己的北大梦。这样，对那些不是在推荐资格学校里的优秀的学生，不就是不公平了吗？

现在，这些获得推荐资格的学校都陆续的推荐出了各自学校的优秀的学生。我们看这些脱颖而出的优秀的学生，无一例外的都是成绩相当优异，当然，其他的各个方面也是相当的厉害的。不过我们也应该看到，凭着这些学生如此优异的成绩，他们就是不被推荐，三年之后只要不出什么意外，他们都是可以通过高考上的北大的。那他们既然能够通过考试考上北大，那干嘛还要推荐他们呢？为何不推荐那些成绩可能偏，但是在其它方面优秀的学生呢？学校给出的理由是，害怕推荐那些学生不能得到各个方面的认可。如果是这样的话，那这条政策到最后也还是会变成和考试一样，唯成绩论了。既然是和唯成绩论一样，那这条政策也就偏离了北大当初推出这条政策的初衷。如果是继续施行这条政策的话，那不就是脱了裤子放屁——多此一举吗。其实我们应该知道，我们这个社会不需要通才，我们这个社会需要专才。如果钱钟书、吴晗等人活在当下的话，不管是考试还是推荐，那他肯定是上不了北大了。

再有一点就是，既然是校长实名推荐制，那么校长的话语就是举足轻重的了，而且，这条政策现在是“孤军深入”，根本没有其它的监管和配套的措施，这不是明显为腐败和权钱交易提供了温床了吗。谁能保证，校长不会因为钱财的诱惑，而违心的推荐学生呢？一条没有没有任何监管的政策，就好比是一台没有安装任何杀毒软件的电脑啊。这样看来，监管政策还没到位，北大就心急火燎的推出这条政策是不合适的。

最后我们看到，就在北大推出“校长实名推荐”前不久，清华大学、上海交通大学、中国科学技术大学、西安交通大学、南京大学五所著名高校招生部门刚刚决定，在2010年实行“五校联考”。通用测试部分由这5所大学共同出题，高校特色测试和面试由各校自主决定，通过者，高考录取中享受该校30分的优惠。这样，“五校联考”就打破了各高校自主招生政策原有的平衡，类似于一个“小高考”，势必对北大的生源造成影响影响。我们谁都知道，像北大、清华、复旦等高校，生源争夺由来已久。这一切不得不让人怀疑，北大这样做的真正目的是为了争夺生源。

综上所述，北大推出的这条政策就不显得有多好了。

第一，有违教育的公平。

第二，不是真正的唯才是举，而依然是唯成绩是举。

第三，监管措施不到位，为腐败的滋生提供了温床。

第四，北大心急火燎的推出这条政策的真正目的不是为了培养人才，而是为了争夺生源。

虽然在国外也有这种制度，但是人家相应的配套措施已经是很到位了。既然你北大真正的目的并不是为了挖掘培养人才，而是为了争夺生源，那这条政策就没有存在的必要了。要是真的想通过这条政策挖掘培养人才的话，什么时候监管政策到位了，什么时候真正的唯才是举了，再实施这样的政策也不迟。