中医与西医

胡懿文 杂文 百家杂谈 2009-11-25 16:10 责任编辑:apline767
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00017339
编者按

本文论述细致,说理清晰,作者就中医医学和其状况作出分析,表达自己的看法,文中结尾对中医改革的建议,有一定参考价值,值得有关部门人员借鉴,读来也相信能让读者有所思考,获得。中医学的延续,发展,来自对学问、理论临床的不断丰富。

我不是医生,是置身医界之外的一员,如平凡人一样,既非神仙也非圣人,有病有痛时得向医生求助。也有社会关系,在亲人、朋友患病且必要时也要陪伴他们去看病。于是医院、个人诊所是免不了要去走访的场所。俗话说:“久病成医。”身体长时间不好的人,对医学、医院、医生都会有一番深入的了解。不是久病者,如果有心情、有兴趣去留意医学和我们周围的医疗卫生系统的话,也会有粗浅的认识。医学其实是我们每个人生活中不可缺少的一门学问,有时不必求医,不必进医院、诊所也会有意无意地运用了某些医疗卫生知识,遵循医学治疗和中医养生的某些规律。

中医是我们传统的医学,遵循自然,讲求天人合一,注意人体这个小自然的五行平衡,有寒热虚实之分,但中医之于西医,有日渐衰落之势。中医之难在于中医理论之晦涩难懂和模糊不清,实践也讲求悟性。因此,良好的中医生往往要具备良好的悟性,有多年的经验积累。西医更为直观,把人视作一件可触可摸的东西,人不是完人,皮是皮、肉是肉,动手术相当于屠户操刀,不必有悟性和高深的理论,工多自然手熟,这也是中医师少而西医专家教授多的原因,从大都市到乡镇医院每天都有不少医学专家教授坐诊的,大都是属于西医。

在我们的周围,往往是中医院少而综合医院多,这是中医的悲哀,也是中医的尴尬。综合医院虽不标明是纯西医院,但一定是以西医为主,而当中保留有中医治疗也往往是迎合小部分国人的心理,说明中医在各大医院仍有一席之地,不至于一下子就毁灭贻尽。

西医的大行其道,还在于其用料的特殊,西药是尽了人工之能事,从手术刀、注射的器械、药水到小粒的药片,无不是经过现代科学的加工。西医的低贱往往是由于中药的随处可见,除人工制作的药丸外,中药多是以野生或人工种植的草森为主。精通中医的人视中药是金钱财宝,可治人百病,能救人于水火;不懂者是柴、是薪,且沾泥带土的,看着都不舒服。殊不知西药虽是经过精密加工,其实成本也并不高,中药长于自然,珍贵者不在少数,如人参和冬虫夏草等。因此,西医往往更能掩人耳目,小小的成本就能赚大钱,群众看病难、看病贵的真正原因和秘密其实就在此。当然西医也是迎合了现代人讲求速度效率的心理,一般病痛西药的确能做到药到病除,甚至是有多少副作用,只要目前不痒不痛,往后的日子要怎么过就怎么过,反正还远着。这一点与中医的着眼长远是不尽相同的。

中医在封建社会从治病救世,也演绎成文人的游戏,从纯粹的治病中加入和扩大了经典理论元素,用晦涩的语言作文饰,彰显了中医的神秘性,如用《易经》作阐述,用五行相生相克作衡量人体内在的平衡。虽然有内在的联系和道理,但在传承中不排除增加了隐晦难懂的层面。因此。古代的读书人大多都懂中医,只不过程度不同而已。但古代读书人多追求功名,终日闭门读书,决没有神农偿百草的经历,理论往往多于实践,部分中药的药用和效果会有所歪曲。文人行医,既爱惜面子,尤其讲求授受不亲,在等级森严的宫廷更是如此,往往简化的“四诊”望、闻、问、切,神化了“悬线搭脉”。其实把人脉断人病痛的做法其实就不够科学,以手指感知病患者的脉搏快慢强弱以判断发病的种类、位置、重轻难免有出错的可能。且这种诊断方式多要感悟,非小心谨慎不可,也不容易掌握,增高了初学者的门槛,让人望而生畏。针灸、按摩也为中医疗法之一,但也难学,不好掌握,很多中医生不多采用。

改革是中医传承和进一步弘扬的必经之路。中医改革首先要重新界定和简化中医理论,让中医理论更加明晰,更易于理解。其次中医要隐去玄奥,向简明实用的民间中医学习。民间有按腹部诊断法,它通过按摸腹部较薄的皮层以达到感知心、肝、肺、胃等内在器官信息,传达比把手脉更为准确的内在病变信息,从而达到准确诊断的目的。此外,中医生应该尽可熟悉中药,特别是自然界生长着的中草药,充分挖掘古代医药书记载之外的其他中药价值。因为民间医药中的确存在不少比一般常用中医更有效的中药,并非如人们想象的那么贵重,既经济又便宜,更实用。

期待着中医的复兴,期待着中医能更好地造福人类。