问君能有几多恨 检查评比滥成灾
我们所谓的腐败,充斥着太多的形式主义,而非修正主义,后者有时候更是一种能力。检查评比的存在,确实讽刺至极,“问君能有几多恨,检查评比滥成灾”,直指腐败问题的心脏,文字带点辛辣作料,核心自在情理之中。欣赏!
又到年底总结时,但我们一直不明白,年底的总结往往与“上面”来的一些检查啊评比啊连在一起。而且,有一些地方的检查评比反而很多。最近新华网近日报道,云南省委书记白恩培痛斥检查评比就是一种腐败,尤其到年底,某市的检查评比一年下来竟高达400多次。我本身既是这种风气的受害者,同时又无奈地成为这种风气的助长者,经常地请吃和接受吃请。人大代表赵林中也坦言,他对这种过度应酬、过度吃喝损害党风、政风、民风深恶痛绝,对一些官员身陷其中影响身体、影响工作又深感痛惜。
上面来人检查自然要设立饭局。没错。许多干部把上酒席看成是上“战场”,无非是看中被接待者手中的决策权、审批权、行政权。为了跑成贷款、引进项目,希望以吃喝招待,换取丰厚的回报;另一方面,有些干部做工作不是从党和人民的利益出发,而是过多地考虑自己的名誉和“乌纱帽”,一心想巴结上级领导,想靠一棵大树好乘凉,一有接触领导的难得机会,就立马全身心进行“感情投资”,鞍前马后围着上级领导陪吃、陪喝、陪玩。
名目繁多的检查是干部陷于应酬的由头。没错。上面来人好好招待,给领导留下一个好印象;部门之间你请我、我请你,那是联络感情,关键时候自然要垫句好言;熟悉了,是朋友,朋友来了当然是好酒好烟相待,反正是公款,都得实惠,还落个好人情。因此,应酬是联络感情,无本获利的最好办法。花公家的钱、办自家的事,又不违法,何乐而不为。
通过“上面”来检查,下面的人可以了解上面的领导意图,这意图让一些人整天研究上面的种种领导“风向”。有人在此做了归纳:领导的要求就是我们的追求,领导的脾气就是我们的福气,领导的鼓励就是我们的动力,领导的想法就是我们的做法,领导的酒量就是我们的胆量,领导的表情就是我们的心情,领导的嗜好就是我们的爱好,领导的意向就是我们的方向。没错。
想想看,每天都要接待一个来自“上面”的检查评比人员,假如天天如此、经年累月、如此频繁,犹如家常便饭,这岂不成了各级政府一种非正常的工作状态?没错。殊不知,这就是我们“上级”比较普遍采用的工作方式。这种工作方式,天长日久地浸淫,早就形成了一种官场现象,像茅厕里的空气一样,弥漫着一股臭哄哄的腐败气息。但这种腐败气息绝不是哪个地方所独有。
导致检查评比泛滥的原因,是一些领导机关不是把工作目标定在老百姓能不能得实惠,得了多少实惠,而是定在下级对自己下发的文件、指示落实了多少;是一些领导机关害怕下级不把“豆包当干粮”,想通过不停的检查树立领导威严,想通过不停的评比显示领导权威;是个别领导机关借检查评比之名,行免费旅游与吃、拿、卡、要之实。当然,一些基层干部把“金杯、银杯,不如老百姓的口碑”念反了,给检查评比泛滥提供了滋生的土壤,这些干部不是想着尽责尽职,而是围着评比排名做工作,恨不得把自己印在奖状上,镶在奖匾里,跑官要位。
检查评比已然到了泛滥的地步,就像中国的“三公消费”一样,人人厌恶,个个喊打。没错。近年来它不仅没有减少,反而愈演愈烈。消灭文山会海,何尝不是如此!喊了多少年,年年喊打,用会议喊,用文件打,结果是越喊越多,越打越盛,想到多年来检查评比泛滥这种久治不愈的顽疾,不能不自问,单靠省委书记的狠批,会有多大疗效呢?