县长的“支持”与法官的“激动

县长的“支持”与法官的“激动”

一起平常的行政诉讼案，因为县长的“亲自”我们的确面临这样的两难命题！

现实中，县长的出庭的确是对法院工出庭而让法官感激涕零。于是就成了新闻。这事发生几年前的福建某县。由于在民告官的案件中政府法人代表亲自出庭的不到千分之一，理所当然引起众多媒体的关注。而几乎所有的报道都对县长说的“是对法院工作的支持”和法院对县长的出庭的“感激”持批评态度。其实，县长说“支持”、法院表“感激”、媒体作“抨击”，可以说谁都没错，但又全都错了。因为在现实生活里，作的支持。县长不仅仅是县长，还是县委副书记；不仅管着法院的钱，还管着法院的人！《大法官》中杨铁如的遭遇就是我们不想面对，又不得不面对的现实。这位县长说亲自出庭是对法院工作的支持，只不过是说了句大实话而已。

反过来说，法院的感激也是发自内心的，是实情。真实的东西真实表达，至少他们是诚实的。我们不能因为克林顿亲自出庭而美国的法官不感激，就指责我们的县长和法官。道理很简单：虽然人家同我们都讲“法治”，但克林顿面对的是“淮南的橘子”，而我们面前的是“淮北的枳子”啊！他们亲自出庭，是怕有损“法”的威严，我们的官员不出庭，是怕有损“权”的威仪。正如我们的新闻联播不以新闻本身的分量为序，而以官职的大小为序，你能责怪媒体吗？

因此，县长的“支持”、法官的“感激”、媒体的“抨击”，自己是可以给自己打100分的。因为各自的“标准答案”不一样。这就是我们的“中国特色”。

也许有一天，官员们亲自出庭不再是支持，法官对官员的“亲自”不再感激，媒体不再关注“亲自”，前面说的两难命题也就自然冰消了。