自信者有自成
国人喜欢含蓄,很多狂傲清高之人都受排斥,这些且不论,我们理性的看就会发现,这些人往往很有才能,如李小龙。都说人不轻狂枉少年,如果说轻狂是建立的自信的基础上的话,那么杰出的才干和能力,就应该是自信的基础。问好是默!推荐!
一代文学宗师韩愈中举的经过,很有戏剧性。他一连三次应试,均名落孙山。第四次应试,考题与上次相同,他竟把原先的文章一字不易地递到了同一位考官手中。就是这位考官,这次却对他大为赏识,并取他为第一名。
韩愈的举动,在某些“正统派”的眼中,大概是十分“荒唐”也十分“放肆”的。已被淘汰的文章,竟然敢再次拿出,这不分明是在向考官示威?自不量力,却又目中无人,可谓“狂”极,“傲”极了!
然而,“狂”也罢,“傲”也罢,这个韩愈却偏偏考中了,并夺了魁首。这使有些人目瞪口呆,大惑不解?
韩愈为什么再次呈上同一文章,创造出如此奇迹?我想,他既不是向考官示威,也并非对考官轻蔑。恰恰相反,他完全相信考官的眼光,更相信自己的文章一定能得到真正的赏识。所谓在别人眼中的“狂”与“傲”,实质上是韩愈有一种强烈的自信心!
殴洲大革命时代的伟人拿破仑,有一句脍炙人口的名言:“不想当将军的士兵不是好士兵。”然而,我们还应该补上一句:不敢当将军的士兵同样不是好士兵。
自信--这不仅仅是对自己能力的信任,更是对自己追求目标的坚定信念。自信的人,懂得“我们的天赋是用来做某件事情的,无论代价多么大,这件事情必须做成。”依靠着这样坚强的支柱,他可以勇敢地面对狂风恶浪发挥出每一份潜力,在艰难的搏击中,驶向成功的彼岸。
或许有人把韩愈的成功归结为偶然,假如他第四次应试,考官依然没有注意到他的试卷,那他不还是会名落孙山吗?
的确,生活中充满了偶然的巧合。没有机遇,或许当年的陈景润永远是个图书管理员;没有机遇,或许现在的宋祖英还是个“山里妹子”……然而,带给人们成功的机会从那里来,是靠祈求上苍的赐予吗?假如韩愈对成功没有坚定的信心,而是带着“碰运气”的想法踏入考场,那么,当他遭受到第一次“偶然”的失败打击之后,就必定灰心丧气地哀叹:“唉,我的文章本来就不行,还是算了吧。”又岂敢再一次奉上同样的文章!这样的话,“偶然的成功”机会从何而来?
我不由得又想起了拿破仑的另一句名言:“弱者等待机会,强者创造机会!”
当然,出众的才能是获得成功的必要条件,但它不是唯一的条件。缺乏自信,韩愈即使初试得中,也不可能成为千古文学巨匠。在成功面前缺乏自信的人,往往不敢相信自己的能力,有可能把它看成是侥幸得到的意外收获,于是心满意足,抱着“激流勇退”的心理,不敢再作新的奋斗,这种成功的背后只能是失败。
反过来说,只要具备了充分的自信,即使韩愈的文章又一次被疏忽了,他也决不会因此灰心沉沦。他相信成功是属于他的,于是这偶然的失败更会激起他奋斗的勇气和热情。他会一次又一次不懈地努力,去争取成功。
还记得周朝的吕尚吗,81岁才遇到文王,他等了多少年呢?可他一直相信自己是安邦定国的良才。在渭水边,他用针钓鱼--从未放弃过希望,从未动摇过信心。而最后,不是真的开创了周朝八百年的基业吗?
相信吧:“是玫瑰,总会开花的!”
不过,话又说回来,韩愈的成功,也并非仅仅靠了自信心。“天生我材必有用”固有道理,但你首先必须是“材”。韩愈确有才华,那篇文章肯定很出色,否则不要说呈上两遍,就是两百遍,两千遍,也是徒劳无益,只会贻笑大方。
看来,既是满腹经论,又有巍然不可动摇的自信心,是韩愈的成功之道。
充满信心地走向各自的生活吧!就如同我写的这篇文章一样,不要说是“精”,可能连个“好”也加不上。但我想:不要因一时失败而惶惑,不要为“良机不遇”而叹息,不要让所谓的“自知之明”束缚了进取的手脚,更不要满足于暂时的成绩,失去了追求目标的自信和勇气。自信者有自成,自信者有自乐!