人啊人

应该如何评价一个人？

比如从什么方面评价呢，一个人取得了骄人的成绩，但是其个人道德不良。该如何评定呢？一个人在这个地方是这样，在另外的地方却是那样，在一个地方的时候表现良好很佳甚至完美无缺，而在另外的地方很卑鄙很龌龊很小人，该如何评价呢？

面对这样的问题，于是，一直困惑。我总觉得，很多人都不是一以贯之的。比如鲁迅说的，英雄也要性交，就不能称之为性交大师。假如，英雄真的又是性交大师呢。一个公德，一个私德，向左还是向右？说看主要方面，那么次要方面就不看了吗？更关键的是，什么是主要方面呢？拿上面英雄的例子来说，那个是主要方面，公德是主要方面，私德是次要方面？为什么这样划分呢？决定事物的发展方向？为什么不是私德决定事物的发展方向而是公德呢？这是困惑的问题。

分不清楚主要和次要的原因却是没有一个标准。我们以前习惯于两分法，好人和坏人。这个真是太简单了，看电视电影都首先要做的事情就是看谁是好人，谁是坏人。这个时候，我们的出发点是以自己是好人的。可是，自己是好人吗？自己即使是好人，就有资格来按照自己的标准划分好人和坏人吗？没有什么道理。更有意思的是，假如坏人做了好事怎么办？

以前，我们说黄世仁如何如何坏，其实，真的到底是什么，谁都不清楚呢。如今，流行的是假如喜儿嫁给了黄世仁不就好了，债都不用还了。那么，人们如何对此评价呢？该说谁的不好呢，喜儿有什么错呢，一个弱女子，不是说婚姻自由吗，嫁谁谁也管不着啊，那不就得了。那黄世仁呢，人家就一辈子是个恶霸吗？（可能，人还挺不错的。），恶霸也有七情六欲啊，就不能结婚了，就不能娶喜儿了吗？也没有道理吗？

扯远了。看来，人真是他妈的太复杂了。知人知面不知心，画龙画虎难画骨。一个人在光鲜背后那糜烂的一面都曝光在众人之眼中时候，该如何面对呢？可能，我思维还不够高级。只能想到这么多。我觉得，一个人的私德其实无关紧要的，但由于我们的国情，我们的传统，我们的特色，特别见不得别人私生活中一些不一样的事情，所谓不干净也。其实，只要保持着：成人、自愿、无伤。这样的原则，又有什么关系呢？

所以，还得看这个人做了什么。私德就算了。只注意公德就好了。只是这个时候我们要跨越自己的心理防线，那就是两点论的防线，因为人是很复杂的，不能简单进行划分，尤其是不能两点论划分，这样容易出错，容易闹出矛盾来。时刻谨记人都是复杂的动物。算了，不想了，太困惑。