友善的讨论——“智慧的女人才精彩”

这段友善的讨论，源于我对一位博友关于“智慧女人”的观点的评论。其中所发表的议论，纯属个人观点。如果朋友们对这个话题感兴趣，那么请加入到这个讨论中。大家见仁见智，或许在讨论的过程中，我们会获得某种启迪。（本文组稿，投稿，已征得博友同意）

博友观点：智慧女人才精彩。

钟羿观点：智慧的女人才精彩吗？我不欣赏“聪明”的女人，我欣赏那种笨笨的，爱笑的女人。我更愿意感受那种乐观的人生态度，而不是多愁善感的慨叹。

博友观点：你是从你的大男人的角度出发的，你所说的“笨笨的”是指若有必要可以任由聪明的你敷衍、糊弄、欺骗而无所察觉，依旧任你颐指气使的女人；你说的“爱笑的”是指即使被你欺骗、被你伤透了心却怕你会察觉、会不高兴而把所有委屈埋在心里，还对着你微笑的女人吧？

从女人的角度告诉你，这种情况的出现，有两种可能：一是你是足够优秀的男人、足够爱她的男人，值得她为你“变得”笨笨的，还有一种就是她确实是个傻瓜。不过我想你该不会真的欣赏一个傻瓜吧？难道你有某种特殊的嗜好？

再问一下，你找到你所欣赏的笨笨的爱笑的女人了吗？恐怕难哦。

钟羿观点：不好意思，可能我说的不明白，引起了你的误解，所谓的“笨笨”并不是指智商方面，而是一种秀外慧中的内敛品质。大概人以群分，我不欣赏个性张扬的人。所谓的“爱笑”，就是乐观豁达的人生态度。我尊重任何一个人，无论男人、女人、孩子，我尊重任何一个生命的尊严和个性，从何谈起欺骗与敷衍？更遑论颐指气使了。我不是一个优秀的男人，也不希望谁为我而变得笨笨。顺便说一下，我不排除我可能会欣赏一个傻瓜，如果她身上闪耀着某种品质的光芒，而这种光芒是我们自以为健全的人所缺少的。

博友观点：是的，你说的很不明白。因为你直接引用了我博客的个性签名，要知道，这就相当于对我的个性进行直接的批评.可能是我的反应过于强烈，但是，它必然会导致我的愤怒.我欣赏每一种优良的品质，甚或是某些在一定条件下或以转化的不良品行。只要它不是只从自我利益的角度出发的，我都欣赏，不管它属于一个傻瓜还是属于一个非傻瓜.其实这里想使用反悔权，我一开始就不应该使用"傻瓜"一词，太不适当了，很是过意不去。正如你所言，"笨笨的"应该是一种情商的外现。大智若愚岂是能与自作聪明相提并论的？

钟羿观点：个性签名往往显示一个人的思想观，比如对女性自尊、自爱、自强的守护。然而，刻意强调某种观点，往往暴露了这种自尊的脆弱性。即使在文明的社会，同样也存在歧视女性的情况，这不是女性的悲哀，而是维系整个人类道德体系的悲哀。女性不是弱者，因为我们每个人都是伟大母爱的享受者。

说实话，我没有想到博友会愤怒，我只想说出自己欣赏的女性类型。我认为不仅智慧的女人才精彩，普通的女性一样精彩。可惜我是愚笨的，引起了博友的误会，假如我对博友造成了什么伤害，我表示真诚的道歉。

我属于平凡的大多数，所以我把更多的目光投到了周围的普通人，用心去体会人间的真爱。或许导致我错误的根源就是对“智慧”的认识，这次讨论，让我开始反思，是不是我对“智慧”的认识过于偏激？

以前我一直认为，在现代社会，大愚若智之流，招摇过市；沽名钓誉之徒，如鲫过江。有哪一个真正的伟人说：“我是智慧的。”“智慧”是后人对个体生命价值的肯定，是对推动人类文明的群体的褒扬，是对空前创造力的美誉。任何凌驾于劳动人民群体智慧之上的所谓的“天才”，都不过是跳梁小丑而已，因为文明是传承和发展的，劳动创造了文明，而不劳动的社会蠹虫——学术剽窃之风，呻吟小资情调——是不配使用智慧一词的，最多只是变态的“聪明”。

我想，我把智慧赋予了太多的光环，这是失误的。无论男人还是女人，无论社会任何层次，智慧无处不在，它可能不是熊熊烈火，它可能只是荧光一闪，但就是那微弱的闪光，却彰显了生命的尊严，所以我在平凡中寻找善良的同时，也应该去寻找智慧。

博友观点：建议，在我们继续讨论该问题之前，请查阅相关的文词工具书，特别是同义近义词辨析之类的词典，我想，我们对于智慧\聪明\精明以及其反义词的理解是有很大的不同和偏差的。

钟羿观点：词语的意义本来就具有模糊性和不唯一性。学习的时候，老师说：“文采斐然”，我也跟着说：“斐然也！斐然也！”可谁知道“斐然”究竟是啥德行？书上说：“瘦骨嶙峋”，可有哪条文献规定了“嶙峋”的标准？我也跟着：“嶙峋也！嶙峋也！”人家笑我是“傻瓜”，我不知道智商的取值范围，还跟着：“傻瓜也！傻瓜也！”

这只是一个友善的讨论，能辩出什么大是大非吗？其实，交流思想，互通有无才是最重要的，当然如果能有所感悟就更好了。本次讨论就此结束，谢谢朋友的热情参与！