谁来保护作者的版权

一个作者的（写作）职能是，尽自己能力和发挥写出更多的作品，无论这些文字是优秀的还是一般的，凡是付出过的行动都将是作者独立的“知识产权”。作者为网站写文理应得到保护，这不仅是网站的要求，更是作者的心声。作者和出版公司签约写书，或将全部的授权给予这些“中间媒介”，那么后者就承接起作者著作的价值和利益的最大实现，这是一个“双赢”和“利害”的关系。

然而很多漏洞却不经意地发生，给作者造成某些不良影响或一点损失，也让指定授权的一方（网络和出版公司）利益受损。当然我要说的是最敏感的最实质的版权问题。这好比科技知识产权和专利品之类的东西，这体现了一种核心价值观的趋向。

作者是原创过程中最初的重要的“文字制造者”，小说是他们努力写就的，然后可以交付于原创网、杂志社和出版社。我们又会发现一系列的侵权事件，网络上形似“山寨文字产品”的蔓延，盗版不知从那个角落里一下子冒出来，看中了什么或就立马下手，这间接性地影响了一个产业。

如果要说中国的侵权问题，那实在是太多了不可原谅，单从网络上便可让我们感到无奈和无辜。网络上的侵权事件频繁地发生，无论是复制还是剪贴，那些人利用各种方式去“改造”，然后原创性的东西就这样被盗用了。而我们的法律似乎还在沉睡之中，没有丝毫的实质性的动作。

以前看余秋雨和迟子健的书，时常可以在每个摆书摊的位置看到，还真有那么多纸质差少页的劣质的书。如今在中国的网络上盗用别人的文字似乎很容易很正常，又没有多少人没有法律出面来保和帮助，即便是知道某某人做的侵犯的，只是一句疑问：你又能怎么样？在中国的旧书市场上，或许盗版还真有其存的土壤，有如此大的市场，可以满足那些想价钱低廉书的人，这一类人大多是无聊的年轻人，喜欢看言情、奇幻和悬疑方面的书，而租借文学方面书的人却很少，这亦证明读者群当中阅读的低级趣味性。真正要说的是他们明知道是便宜的盗版而不去举报，可以推测出他们的心理－－毕竟这满足了他们的需要。这就好比越是人多的地方，提供色情服务的生意越好，黑网吧可以随便地存在，摆地摊的始终与城管分不开打成一片，这是必然的有其存在的道理。这也就是他们存在的特殊性，与人多有一定的关系，所以他们愿意接受。

但又有什么是不必须的？就是前面所提到的作者的版权问题，这实质上是一个人的利益问题，只有这样说才更现实。作者写文脑力比体力有时更累，写出来也不能保证立即就发，投进网络、杂志里去，而且有些是免费地提供给读者阅读。而某些不怀好心者偏偏不顾、无视网络下的提示“版权所有，违者必究”，将作者的原创作品复制的复制，剪贴的剪贴，盗用的盗用，然后又变法似的换好标题，发到某网站或投给杂志，或用于其它目的。这样大的一个文字世界，有些根本察觉不出来，当然那也就成了别人的，辛苦的劳动成果被别人拿去了还得到利益，说出来多少让人愤懑不已。这种严重的抄袭行为是最严重的侵权，不仅对作者原创的不尊重，更是对人格尊严的践踏。

版权问题就是这样发生的，又以这种方式延续发展。

当然侵犯版权内容的方式有很多，目的性也有很多，这些自然可以猜疑出来，也可以判断出来，终究不离“侵权”和“利益”二字。但更重要的是一系列的发生，竟然没有谁来保护这些“受害者”，这对原作者是一种伤害，于是想“我们怎么样做才好，有谁来保护作者的版权”？

记得在90年代中国有个“打假英雄”是王海，此人头脑不傻很精明，他专买别的假冒伪劣产品，然后再告商家与其打官司，自然是要求得到赔偿之类。这种在法律范围下“正常地打假行为”出现了，结果他成了那个时代打假的代言人，很多的人还要请他来维护权益，他本人不仅处成立了打假公司，而且还积累了巨大的财富。这在当时是一个社会现象，却属于群众中的特例，后再无“山寨版”的了。我们似乎能够从他身上发现出点什么，但原创中的版权与“打击假冒伪劣产品”不同，网络和法律法规又不能同时衔接，一切又像是断层似的缺乏应有的保护力。我们只能够用文字用愤怒来捍卫自己的尊严，要想在法律的前提下推动权益的保障，法律或重新草书或成立相应的执法机构，遏止这样的事情发生或尽量地避免和减少，毕竟我们都不愿这样的事情悲哀地发生。

是为浅谈之笔，望各位深思！