新医改8500亿,便宜了谁?

另肋 杂文 针砭时弊 2009-10-17 22:13 责任编辑:apline767
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00016091
编者按

本文论述清晰,作者阐述如今病人看病、医疗收费问题的情况,对医改的成效、影响提出疑问,并表达自己的看法,读来相信能让不少人有所同感,对文中种种逼切的,关于医疗的问题,所谓8500亿元的医改方案作出关注,思考。医疗制度,政府,没有犯错,但其中的缺陷、不完善,却难辞其究,有待改善,让人民能真正地享受应得的福利。

现在是人民政府,要强调一点,人民的政府,不是别人的,是人民的。真的吗?

我看未必。人民政府应该为老百姓着想啊!可是,事实并不是如此。

医改,提了多少次啦。终于确定下来啦,3年内各级政府预计投入8500亿元。这意味着,未来3年,政府在医疗卫生领域的投入,相当于建设4个三峡工程。4个三峡工程啊!政府对医改也算下大本钱了。

我们是不是就真会受益最大呢?好歹我们一介贫民,政府应该多多关照才对啊。可是,医药费实在是太贵啦。小病得了舍不得,大病得了了不得。

所以,我是希望尽量不要得病。

在这环境里,一个小小感冒,不下100元你就休想治好,或者说你休想快点好起来。现在哪个门诊部只要你一进去,量了体温,发现你感冒了,那不先挂几瓶药水才怪呢?当然你也可以不挂针,那好啊,你一天后就知道你是错误的,你的病情更加严重,好后悔没听医生的话,赶快去医生那挂几针再说。挂了之后,病是好了,钱却要少了,至少是一百来块。对于我们老百姓来说,就消费不起啊。

在这司空见惯的生活当中,也有人不愿跑私人门诊所,跑人民医院去治疗。人民医院的医药费反而更加贵,从而使得老百姓就更加迷惑了。本来就囊中羞涩,没想到人民医院的医疗费用高出自己的想象。本来老农就没什么收入。假如家人又得了什么重病的话,那就不得了啦。住院费、医药费、手术费等等交得自己吐血啊。一年甚至两三年的收入就这样在手上拿一下就再也不见了。是啊,高额的费用甚至需要贷款或者借。如果贷不到或者借也借不到,那是医院并不会先看病再给钱的,没有钱,那好,你就躺着吧!

就这样,人民治疗费用极高,有时病却并没有得到根治。还是我那同学讲得好,医院就是“童叟无欺”,不管你是谁,交了钱就可以治病。哼,可笑的是医院在这种先交钱再看病的情况下错过了好多无价的生命。这难道不是医疗制度的错吗?不是政府的错吗?为人民,人民政府,你真的做到了吗?政府总是在搞医改,可是医改并没有预想中的那么好。

8500亿用于新医改,我不知又会折腾个啥出来?但是老百姓会是最大受益者吗?

我很怀疑。

说用钱去公立医院投入改进医疗设备,结果呢,说不定又是“挂羊头,卖狗肉”,不仅沾了公共财政的光,还要沾市场的光,其结果,老百姓看病更贵了,看病更难了。那政府的资金又是在水漂里打了一圈,回到了那些所谓的政府人员身上,还不是便宜了那些道貌岸然的公立医院。

宰了百姓,又有政府支持,我真不知新的医改会不会走上那一条老路。因为政府的投入再大再多,我都认为是在做无谓的挣扎。政府加大公共医疗投入当然是职责所在,但怕就怕财政支出加大了,公共医疗却还只停留在一纸空文上。因为对比难度来说,财政拨款是容易的,让公立医院放弃庞大的市场化利益,专司为百姓提供公共服务品,相对来说就困难得多。在一方容易一方难的情况下,分利集团蚕食改革乃至改变改革性质的可能就会出现。那样又便宜了谁呢?

是啊,我们已经痛定思痛了,已经设立了很好的方案,为人民做出了一套可行而又利民的方案。但是,2011年,谁能保证我们真的摆脱“看病贵、看病难”?

没有从制度下手,真正的把医疗制度完善,制定有效的法律制度,那都是无病呻吟?强而有力地让人民能“看病便宜、看病容易”,有效地让人民不为病情所发愁才是真正的为人民服务。

我希望医改,能真正地便宜人民。