观《解放》，说历史

国庆60周年献礼剧《解放》中，江青首次以正面形象走上荧屏。林彪也较之《大决战》的正面形象，又有了升华。可喜可贺，值得大书特书。因为这涉及到如何评价历史事件和历史人物的问题。

在这一方面，司马迁为后人做出了表率。

《史记》中，如实记载了秦始皇的丰功伟绩，将他排在汉武帝之前，为中华帝王之第一人。诸如：

1.吞并六国，完成了中国政治上的统一。

2.废除周朝的分封制，设郡县。皇帝派员下去管理，加强了中央集权。开后世之先河。若是分封制沿袭下去，堂堂中华岂不是成了欧洲第二，弹丸小国林立？

3.统一货币，度量衡。促进了经济的大融合，大发展。

4.车同轨，书同文。交通和文化教育也驶上了正道。

5.修灵渠，重视水利建设，奠定农业增收的基础。筑长城，抵御外族入侵。

6.派蒙恬北击匈奴，扩大了版图。维护了内地的稳定和繁荣。

对他的错误，也不吝笔墨，做了详细的披露。比如：

1.修建阿房宫和骊山陵墓，为了个人享受。

2.焚书坑儒，使中国的古代史残缺不全。

3.巡幸天下，民怨沸腾。（此点笔者不敢苟同。一分为二地看，出巡也不完全为了个人）

4.独断专行，搞“一言堂”。任用赵高、李斯，指鹿为马，祸国殃民。

另一个备受争议的隋炀帝，《资治通鉴》的作者司马光受自己主观意识的影响，对其好事记载不多，坏事一件不漏地全部记叙。但有一段话，也很客观地道出了当时的一个实情：

公元609年，杨广登基第五年，共拥有190个州郡和1255个县，超过890万户，约5000万人口。东西9300里（3100英里）南北148815里（4938英里）。“隋氏之盛，极于此矣！”

幸亏司马光还有一点历史学家的良知，不然，今天我们何以理解隋朝的广袤疆域？

《隋书．杨广本传》记载：“美姿仪，少敏捷。”“好学，善属文。深沉严重，朝野属望。”

主要政绩：1.就像秦始皇死在出巡路上一样，杨广在位14年，南巡三次，北巡四次，西巡一次。了解民风，民俗，民间疾苦。不坐在宫里听汇报，瞎指挥。亲自下到基层搞调查研究。单这一点，就值得现在的干部学习。

2.20岁时，统领51万大军出征陈朝，结束了两晋南北朝三四百年的分裂局面。完成了秦朝以来的中国又一次大统一。所到之处，对百姓“秋毫无犯”，对于陈朝府库资银，“一无所取”。“天下皆以称广为贤。”

3.西巡张掖，畅通“丝绸之路”。公元605年，大败契丹，将其分裂成两部分。阻止了其崛起强大。为后来唐太宗取得一系列胜利，奠定了坚实的基础。

4.公元608年，灭了吐谷浑。开拓疆域数千里。设置西海、河源、鄯善，且末四郡。进一步促成了甘肃、青海、新疆等西北成为中国的一部分。

5.废除魏晋以来选官注重门第的“九品中正制”，采用分科考试选拔人才。为出身低微的学子进入官场打开了大门。科举一直延用到清末。

6.开通大运河，南粮北运。后世尽享漕运之便利。唐朝诗人皮日休诗云：“尽道隋忘为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。”从正面评价了杨广开通运河，功不可没。

综上所述，可以看出，赢政和杨广都是具有经天纬地之材的强者，并非浪得虚名。在当时的社会，要实现他们描绘的宏图大业，务必举全国之力。包括万里长城、约旦佩特拉古城、巴西基督像在内的新世界七大奇迹，古罗马帝国、奥斯曼帝国、亚历山大帝国，地跨欧亚非三大洲，哪一项不是兴师动众，耗费巨大资材才成就的辉煌？甚也不作为就好？那后人还不骂你是刘禅、李煜和咸丰？反正人嘴两张皮，就会挑你的不是。我觉得和毫无建树，一味追求感官刺激的夏桀和商纣王相比，不知要强过多少倍！

“文革”时，林彪跃居一人之下，数亿人之上的副统帅；江青被呼为“红都女皇”。谁敢提及人家的过错？就像刘邦，出身布衣，乃是地痞流氓。和现在的街头混混还不一样货色？后来位登“九五”，少年的轻狂，放荡又被美化成优点。项羽出身贵族，锦衣玉食，一片颂扬声中长成。可惜事倍功半，出师未捷身先死，空留遗恨在乌江。他的诸多优点，也成了谈资笑料。

林、江反党集团土崩瓦解之后，将近30年的时间里，影视剧目，报刊杂志和历史文献，对其功绩，噤若寒蝉。即便绕不过去，也是浮光掠影，匆匆带过。

阿道夫．希特勒红得发紫时，欧洲许多城市授予他＂荣誉市民＂的称号。后来，二战结束，才认识到是这个穷兵黩武的独裁分子，给世界带来了深重的灾难。又纷纷取消授予他的称号。捷克小城兰德隆斯科市至今保留这一称号。因为这是历史的一部分，没必要改变。尊重历史，是为了警懦立顽，永远铭记二战和希特勒这两个恶魔。

正确对待历史事件和历史人物，必须做到公正，客观。不否认污点，也不涂黑闪光点。当其位极人臣时，不搞“个人祟拜”，登封造极。一叶障目，不见泰山。大权旁落或者身败名裂时，也不能“痛打落水狗”。从前的功劳，一笔勾削是不足取的。

野史和民间传说将赢政和杨广描绘成了荒淫无耻，杀人如麻的暴君，太过偏激。他们处在改朝换代的风口浪尖，征战杀伐在所难免。清军入关，不是还有“扬州十日”，“嘉定三屠”吗？

一统天下之后，就是建设天下。打江山容易，坐江山更难。面对战争留下的后遗症，必须大刀阔斧地进行改革，修正。动员千军万马搞建设（不包括为了个人享受，建的豪华宫殿和陵寝）无可厚非。他们的出发点应该肯定，也是以民为本，想方设法为民谋福祉。只是做的有点操之过急，超过了当时经济社会发展的承受能力。以至于民变四起，最终画虎不成反类犬，吃了雄心壮志和急于求成的亏。

可话又说回来，办任何事情，要掌握一个轻重缓急的“度”，是相当困难的。不要苛求古人，就是现在也不好控制。国家不是还有“十五规划”“十一五规划”吗？银行也不是经常调控利率，抑制通货膨胀吗？建国初期，马寅初提出控制人口增长，而当时的中央没有认识到这一论断的重要性，“大姑娘生小孩，奖励一担二斗高梁。”结果导致今天的人口暴涨？

好在可以欣慰的是，《解放》还原了历史的真实面目，诸多历史事件和人物不折不扣地重现荧屏。这是贯彻毛主席文艺要“百花齐放，百家争鸣”方针的具体体现，彰显了中国共产党襟怀坦白、公正无私的执政风格，也是社会和谐稳定、能够正确把握舆论导向的必然结果。