诟病“世媒大会”北京举行的短视

看了一篇报道，说是在“世界媒体大会”会场外，有不少外国记者愤愤不平的议论：“你能相信吗？中国竟然主办起世界传媒大会来，而且老板他们（媒体巨头们）都来了？！”中国的行动，还不仅仅只是引起国外传媒界一些人的不理解，就连国内许多人也不理解，不少人私下议论：现在中国连一部“新闻法”、“舆论监督法”都还没有，世界传媒大会是怎么确定选址到中国举行呢？

记得2000年，中国经过长达14年的艰苦谈判而加入WTO的时候，许多中国人不理解，认为一加入WTO，中国的民族工业，中国的农产品将遭受灭顶之灾，认定这是一项丧国辱权的合约；上个世纪90年代未，当中国同意《世界人权宣言》并签署由“A”公约、“B”公约而组成的“国际人权宪章”时，国内便有不少人认为签署这两项公约是“作蚕自缚”，彻底丧失了社会主义的基本性质。

现在我们签署WTO，加入世贸组织已经10年了，中国的民族工业不仅没有破产，而且正在走进世界市场，中国的农业不仅没有遭受灭顶之灾，农民还免除了几千年来的农业税，农业的产业化、现代化正逐步深入，中国近十年来的经济奇迹都是加入WTO后发生的……1998年，我们签署“国际人权宪章”时，正值联合国《世界人权宣言》颁布50周年，作为顶替台湾而加入联合国“五常”的中国，是不可能倒退一步，退出由“A”公约、“B”公约而组成的“国际人权宪章”的。在1997年江泽民总书记访问美国前，中国就已签署丁《经济、社会及文化权利国际公约》，并于2001年经人大常委批准执行。（简称A公约）。而《公民权利和政治权利国际公约》（简称B公约），我国虽已于1998年签署，但历经11年，人大常委仍然还未批准执行。何为其然也？这是因为“B”公约中的对公民权利和政治权利有许多规定，它的宗旨是约束政府许多权力，如人大常委一经批准，缔约国有“立即实现”的义务。但我国还有许多法律法规不适合“B”公约的规定。首当其冲的便是司法制度，其中“劳教制度”、“公判大会”、“68种死刑规定”等等都必须彻底更改，使其内容和公约相吻合。因此，在我国执行“B”公约还有许多难处。但全世界有150多个国家签署了《世界人权宣言》，你不加入，自已把自己关在门外，那是“因噎废食”，成为愚蠢的行为。

每当选择加入一个国际组织群体的时候，中国也选择了让国际惯例或者国家标准来带动自身的发展与转化。中国发展的历程证明了这一点，而推进中国改进的方法，恰恰不是对它拒之门外，而是与之接触。何况，当中国力争融入一个新领域时，其做法往往也是动用自身资源去促进该领域的发展。

而胡锦涛总书记在这次“世界媒体大会”的开幕致词中，也表明中国要鼓励和支持中国媒体在“搞好舆论监督和保障人民知情权、参与权、表达权、监督权等方面发挥重要作用”，而且要“保障外国新闻机构和记者合法权益”。

随着中国经济发展与各方面的崛起，国际社会期待对中国有更深入与直接的了解，聆听中国的声音，因此让中国在国际传媒领域占有一席之地，是一个客观需要。因此，刚刚过去的世界媒体大会，可以视为双方的一个机会，西方传媒界有机会影响中国同业的发展，而中国也需要在未来的路上，证明自己对世界宣示的保障人民知情权、参与权、表达权、监督权；保障外国新闻机构合法权益等承诺，会说到做到。

因此，汇入、融合，改造……这才是最明智的做法。当然，这种汇入、融合、改造是相互的，是取之所长，补己之短，结果会是你中有我、我中有你。五千多中华文化从来就具有包容性，而绝不具有排它性。这是中华文明绵延数千年从未断灭的秘诀所在。因此，国外的记者朋友不必愤愤然，国内的“愤青”们也稍安勿躁、静观其变……