闲话规律

总体来讲，我基本倾向于辩证唯物主义，奉行简单实用主义，曾相信共产主义，不反对资本主义。

年少时，我一度痴迷于《飞碟探索》这类杂志，也曾用书上介绍的“意念之法”在自家楼顶呼唤过飞碟，未遂。前段时间央视10套播了一部有关飞碟的专题片，说外星人的科技已经达到固体甚至活体传真的程度，里面夹杂着大量深奥的物理知识，看得我这个虽有本科文凭，却是高中水平的人晕晕乎乎的。不过，这说明飞碟属于纯碎的科学范畴，与宗教、玄学和迷信无关，无碍于我倾向的辩证唯物主义。

宇宙的博大神奇总能唤起人类的遐思，单是人体的“小宇宙”便有不少未解之谜，比如我们有时做梦，未来的，尚未发生的事情会在我们的梦中先行出现，细枝末节都完全相同，如复制的一般。我也有过这样的经历，一直不解。近日偶读一篇小文，似是有些道理。

文章说，万事万物皆有循，这个循就是规律，规律是由宇宙的能量场决定的（宇宙能量场是什么决定的，文中未解释），人，只是处于这个能量场中的一粒尘埃，和其他万物一样，我们都在这个能量场的支配下像齿轮般的啮合运转，但人不是左右齿轮运转的原动力，只是在原动力支配之下的一个实物。因人体这个“小宇宙”的小能量场在活跃的时候能够捕捉到大宇宙的大能量场中“溢出”某些规律信息元素，这些信息元素在我们的睡梦中经过大脑的处理之后便反映了出来，于是我们便未卜先梦了。

如果这个说法成立，无异要归于“宿命论”，与辩证唯物论打架，不过文中还说，人体的小宇宙有一个小小的伸缩空间，这个空间可根据我们的努力程度而达到相应的“值”，这个“值”的最大值和最小值是确定的，是我们每个生命在形成的那一瞬间便由组成我们的不同要素而决定了的。这一点，总算还与唯物主义沾边。

无论怎样，万事皆有循我是相信的。只有顺应规律才能达到人体小宇宙中的最大值，我也是基本相信的。比如：你寿命的最大值原定是200岁，前提是你要按照生命的规律去生活，但是，你有很多违背规律的毛病：你抽烟，每抽一只烟，你的寿命就减少了1分钟，你还酗酒，每醉一次，你的寿命又减少了5分钟，另外，你还多疑，小气，每每听到不喜欢的话就生闷气，发脾气。这样，你的寿命又减少了若干……顺应规律又叫顺其自然，这应该是庄子最为推崇的吧，这个观点如果正确，那庄子应该是个长寿之人，不然的话，他可能就是说一套做一套。

又比如：你婚姻的最大值是娶宋祖英当老婆（举例而），但是，除了祖英的老公之外，谁都没有达到这个最大值，因为大家偏离了达到这个最大值的客观规律，原因呢？可能是你没有从小立志去歌坛打拼（所以你认识她，她不认识你），也可能是你没有奋斗成为商贾巨富，业界名人等等……当然，这个规律具体是什么？我也不晓得。所以很多人只能退而求其“次”。就像我一个朋友，至今还是一个坚定的宋迷，我觉得他老婆已经非常漂亮了，除了不会唱歌之外，哪样都不比祖英差，但他还是常常唉声叹气，据我所知，他也并不喜欢听歌，尤其是民歌……

再比如：你事业的最大值是成为国家主席，领袖一个拥有13亿人口的超级大国。但是，你和我一样，混到年近不惑还在基层，大耳巴平头老百姓一个，成为大国领袖的理想只能寄托在下一代或是下一代的下一代的身上了。为什么呢？因为我们都在规律之外，要么就是无文凭，少知识，要么就是自命清高，羞于和领导打成一片，再要么就是脑瓜笨，不开窍，懂不了，扶不起，等等之类。

前面说了，万事万物皆有循，我想，除了寿命、婚姻、事业之外，散文、诗歌等文学体裁应该也是有规律的，这些规律是什么呢？我也不知道，否则我就拿矛盾文学奖或诺贝尔文学奖了。再发散一点，一个特定的体裁和题目，是否也有规律可循呢？那天读到这样一首诗歌：你坐在窗前/并不孤独/之前有成千上万的人/对着窗子若有所思/男人留下几只烟头/女人留下几声叹息/然后离开/个别的/纵身一跃……

我个人觉得，这是我所见过的写《窗》的想象最奇特的诗歌了，应在规律之内。

除了看一点诗歌，偶尔我也看看经济新闻什么的，据说，自打金融危机之后，卡尔.马克思的《资本论》开始热销全球，因为金融危机在资本主义社会呈周期性发作，这次特别厉害，其腐朽性暴露无遗，无法根除，这又引出另一个话题，两种制度，东风西风，究竟谁更适于人类社会的发展规律？谁才能解放全人类？当然，这是政治家和经济学家们重点思考的问题，我就更不知道了。

从网上见过这么一句话：人，一旦了解了自我，那就不再是人类。

也许，永恒的迷惘、求知和探询，更是宇宙赋予人类的规律。