部长留言，忽悠谁

善良且诚实的人们，在网上，尤其是那种极其、再极其正规严肃的网站，比如说《人民网》。会看到一个非常吸引喜欢严肃、较为正统的网民眼球的一个版块，就是给领导的留言版块。人民网上还专门给这个大版块取了个极为诱人的名字，谓之：“给部位领导留言”。当然还有给地方政府领导、中央领导的留言。仔细地看那些留言，大略得出这样的印象：给中央的留言，严肃正经的居多，这与我的想法相符。试想，没有正经八本的的事由，谁敢和中央领导叫板或开涮呢？而地方政府好像随便了一些，有反映问题的，也有表达意见的，但总的来看也不值得非议。偏偏让我觉得别致一些的，就是给部委领导的留言。好家伙，千奇百怪，无所不有。正因为多，而且混杂，就有了许多令人玩味的地方。

在《人民网》给部委办领导留言的排行榜，按留言数量排列前十的序位是这样的：给教育部部长周济的留言名列榜首。其次是人保部、公安部等，而排列第十的，也就是榜上的最后一位，第十位，是给铁道部部长刘志军的。给教育部部长周济的留言，据榜上所查，始于2006年1月25日，截至到2009年10月6日，共计1062页，48754条。而第十位，给铁道部部长刘志军的留言（所查同上）始于2006年1月6日，截止日期为2009年10月6日。共计214页，10712条。其中涉及的问题，从职员工资、福利待遇到全局性的统筹规划无所不有。

在浏览这些留言时，突然发现这名列前茅的部委办领导中，居然没有一个回复或答复。以最末尾的铁道部部长留言为例，其前后各十页的留言，干脆没有。排名居后的既然没有，想来其它的九个部委办也大概如此吧。这就令人产生了疑问，这家网站上设这个平台又有何功能，它的意义又何在？难道真的像在某一篇文章中看到的那样说：网络是给民众一个发泄的管道？政府或这些部委办，就想让这个管道成为一个所谓“沟通民意”的管道而已？至于所反映的问题和群众呼声，就永远的滞留在管道之中了？听维修管道的工人们说过，管道里的水滞留时间过长，就会变质。不仅成为污染源，也会产生沼气。而沼气会爆炸的。也听医生说过，人的尿液在肾脏里滞留过长，会产生尿毒症。而尿毒症会死人的。这道理，大概不是专家和业内人士也是知道的。

那么，他们还要设这个管道的目的究竟是什么呢？换句不恭的说法，就是为了“忽悠”众多的网民。

这就让我产生了这样一个疑问：是不是这些领导以为：网民的话，大可不必当真。上网的民众即使有上亿人，但在全国十三亿人口中，还算不得大多数。放眼世界，也就成了绝对的少数。因此也就没有认真对待的必要。可是，领导们忽略了这样一个事实，就是：网上留言的民众至少是有文化的民众。而有文化的民众，看问题似乎总要比一般人略强，也相对的深刻一些。而反映的一些问题，至少也值得领导们看一看，想一想。

这又想到了这样一个问题，领导们是真正的对网友留言不屑一顾？还是有无法答复的苦衷？对留言不屑一顾的原因，似乎已经说过了一些之后，还有领导们太忙了的缘故吧。应该不应该原谅，是各执一词的，暂且过去了。可无法答复，却令人生疑。那就是为什么不能答复，做贼心虚？好像对领导们太不尊敬了。不是做贼心虚，又为什么不能作答呢？除此之外，实在不能替领导们想一个好的借口。

这么一想，又衍生了一个问题，就是“执政为民”并不是笔者的杜撰，也不是今天才忽然想到的词汇。作为人民政府的官员，本应该了解所领导的民众在想些什么，关心些什么？这是胡锦涛总书记在视察某网站时，明确表达的意思，难道这些领导们对此一无所知？如果对此了然，那就是很有问题了。

忽然想到了这么一个可怕的推测，就是之所以不回答，是龌龊的事情太多，不敢回答也不能回答。高薪养廉，可结果依然挡不住某些高官的贪腐，算得上一个例证吧。

但我还是希望这些都是假设，并没有实际的发生。否则真的如此，那才是网民真正的悲哀。不过，说到底，是政府和官员的大悲哀。